Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 07АП-363/16

г. Томск

09 марта 2016 г.

Дело N А67-6316/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29.02.2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.03.2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: В.М. Сухотиной, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Унжаковой

при участии в судебном заседании:

от истца: Колодяжного А.Н., по доверенности от 26.02.2016 г.

от ответчика: Саматова Р.М., по доверенности от 07.10.2015 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЭФ-Северск" (номер апелляционного производства 07АП-363/16) на решение Арбитражного суда Томской области от 02 декабря 2015 г. по делу N А67-6316/2015 (Судья С.Г. Аксиньин)

по иску Тимашкова Сергея Павловича

к ООО "ТЭФ-Северск" (ИНН 7024014090, ОГРН 1027001690528)

о взыскании 3 731 574,63 руб.

УСТАНОВИЛ:

Тимашков Сергей Павлович (далее по тексту Тимашков С.П., истец) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭФ-Северск" (далее ООО "ТЭФ-Северск", Общество, ответчик) о взыскании 3 606 720 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "ТЭФ-Северск" и 124 854,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.07.2015 г. по 25.11.2015 г. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "ТЭФ-Северск" в связи с его выходом истца из состава участников Общества. В качестве правового обоснования иска сослался на положения ст. 23, ст. 26 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 г. и ст. 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Томской области от 02.12.2016 г. (резолютивная часть объявлена 25.11.2016 г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ТЭФ-Северск" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований истца.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что суд первой инстанции необоснованно отклонил довод ООО "ТЭФ-Северск" о переходе к нему доли истца в связи с ее неоплатой в течении года с момента государственной регистрации Общества; ссылка суда на судебную практику несостоятельна, поскольку фактические обстоятельства дел различны.

Истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

В заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал свои доводы и требования по апелляционной жалобе по основаниям, в ней изложенным.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 02.12.2015 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "ТЭФ-Северск" было зарегистрировано Администрацией ЗАТО Северск 20.02.1998 г. за регистрационным номером Ю-800, а 18.02.2002 г. Обществу был присвоен ОГРН 1027001690528 (л.д. 73).

Участниками Общества - Фомченковым Е.Е., Тимашковым С.П., Николаевым Н.В., Балашовым Р.А. и Петрушковым В.М. было решено сформировать уставный капитал общества в размере 8 400 руб., внесение вклада осуществить в следующем порядке: половина уставного капитала оплачивается учредителями на момент государственной регистрации общества, оставшуюся неоплаченной часть уставного капитала учредители обязались оплатить до окончания первого года деятельности общества; при несоблюдении указанного требования общество подлежит ликвидации (Протокол N 1 от 12.02.1998 г.) (л.д. 93, т. 1).

Квитанцией от 16.02.1998 г. подтверждается внесение в уставный капитал ООО "ТЭФ-Северск" суммы в размере 4 200 руб. (л.д. 96, т. 1).

Как следует из учредительного договора ООО "ТЭФ-Северск", доля уставного капитала Тимашкова С.П. составляла 32,15% (л.д. 98, т. 1).

Из бухгалтерского баланса ООО "ТЭФ-Северск" за 1999 год следует, что задолженность участников (учредителей) общества по взносам в уставный капитал в отчетный период составляла 2 818,06 руб. (л.д. 71, т. 1).

Квитанцией N 24 от 20.04.2000 г. подтверждается внесение истцом в уставный капитал ООО "ТЭФ-Северск" 959,1 руб. (л.д. 70, т. 1).

Согласно бухгалтерскому балансу ООО "ТЭФ-Северск" на 01.01.2001 г. уставный капитал Общества был сформирован в полном объеме и составлял 8 400 руб. (л.д. 119, т. 1).

15.11.2005 г. в учредительный договор ООО "ТЭФ-Северск" были внесены изменения, в соответствии с которыми доля Тимашкова С.П. в уставном капитале Общества составляла 33,3% (л.д. 113-116, т. 1).

Протоколом очередного общего собрания участников ООО "ТЭФ-Северск" N 01-15 от 14.04.2015 г. также подтверждается, что размер доли истца в уставном капитале Общества составлял 33,3 % (л.д. 34, т. 1).

14.04.2015 г. Тимашков С.П. заявил о выходе из состава участников ООО "ТЭФ-Северск" и выплате действительной стоимости его доли в уставном капитале Общества (л.д. 41, т. 1).

В подтверждение действительной стоимости доли Тимашкова С.П. на момент обращения с заявлением о выходе из состава участников ООО "ТЭФ-Северск" в материалы дела представлена бухгалтерская (финансовая) отчетность субъектов малого предпринимательства за 2014 отчетный год, из которой следует, что капитал и резервы Общества по состоянию на 31.12.2014 г. составляли 10 831 000 руб. (л.д. 13-16, т. 1).

Кроме того, в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.09.2015 г., из которой следует, что ООО "ТЭФ-Северск" на праве собственности принадлежит нежилое здание площадью 739,7 кв.м., расположенное по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, Автодорога, 12/2, стр. 8 (л.д. 17, т. 1).

В письме от 12.08.2015 г., направленному истцу, ответчик указал, что доля в уставном капитале общества размером 33,3%, номинальной стоимостью 2 797,2 руб., принадлежавшая ранее Тимашкову С.П., перешла к Обществу и, что у ООО "ТЭФ-Северск" возникла обязанность выплатить Тимашкову С.П. действительную стоимость доли, определенную на основании бухгалтерской (финансовой) отчетности общества по состоянию на 31.12.2014 г., что составляет 3 606,72 тыс. руб. Кроме того, истцу было предложено уступить свою долю директору ООО "ТЭФ-Северск" по договору уступки права в связи с невозможностью произвести выплату указанной суммы (л.д. 42, т. 1).

Пунктом 5 Устава ООО "ТЭФ-Северск" предусмотрено, что участник Общества вправе выйти из Общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества.

В случае выхода участника общества из Общества его доля переходит к Обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

В связи с невыплатой ООО "ТЭФ-Северск" действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества Тимашков С.П. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 г. (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли (абз. 1 п. 6.1 ст. 23 названного Закона).

Согласно п. 2 ст. 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Расчет действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику общества, должен производиться исходя из величины чистых активов общества, определенной с учетом рыночной стоимости принадлежащего обществу недвижимого имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, в совокупности и взаимосвязи, в том числе бухгалтерский баланс общества, установив документальное подтверждение действительной стоимости доли истца в размере 3 606 720 руб., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Тимашкова С.П., взыскав с Общества в пользу истца денежные средства в указанном размере.

Апелляционным судом отклоняется довод апеллянта о переходе к Обществу доли истца в связи с ее неоплатой в течение года с момента государственной регистрации ООО "ТЭФ-Северск".

Как верно указал суд первой инстанции в силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 г. данный закон введен в действие с 01 марта 1998 года.

С учетом того, что на момент создания ООО "ТЭФ-Северск" и возникновения у его учредителей обязанности по внесению вкладов в уставный капитал Общества положения Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 г. не действовали, к указанным отношениям и обязанностям участников подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на момент создания Общества.

В соответствии с п. 3 и п. 5 ст. 90 ГК РФ (в применимой редакции) уставный капитал общества с ограниченной ответственностью должен быть на момент регистрации общества оплачен его участниками не менее чем наполовину. Оставшаяся неоплаченной часть уставного капитала общества подлежит оплате его участниками в течение первого года деятельности общества. При нарушении этой обязанности общество должно либо объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, либо прекратить свою деятельность путем ликвидации. Уменьшение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью допускается после уведомления всех его кредиторов. Последние вправе в этом случае потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств общества и возмещения им убытков.

Таким образом, на момент возникновения у учредителей ООО "ТЭФ-Северск" обязанности по внесению вкладов в уставный капитал Общества действующим законодательством не были предусмотрены последствия в виде перехода доли (части доли) учредителя, нарушившего свою обязанность по внесению вклада, к обществу по истечении срока внесения вклада.

Иных доводов, в том числе относительно размера действительной стоимости доли Тимашкова С.П. в уставном капитале ООО "ТЭФ-Северск", а так же размера начисленных процентов, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 02 декабря 2015 г. по делу N А67-6316/2015 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 02 декабря 2015 г. по делу N А67-6316/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

В.М. Сухотина Т.Е. Стасюк