Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 04АП-633/16 (ключевые темы: продление срока - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - адресно-справочная работа - межрегиональная инспекция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 04АП-633/16

г. Чита

09 марта 2016 г.

Дело N А19-13368/2015

Судья Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДИТЭКО" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2015 года по делу N А19-13368/2015 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРРУМ ТРЕЙД" (ОГРН 1053812033868, ИНН 3812081979, адрес: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Октябрьской революции, ?-201) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДИТЭКО" (ОГРН 1103850005610, ИНН 3810314890, адрес: 665835, Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 7А-40) о взыскании 2 603 657 руб. 29 коп. и приложенными к жалобе документами,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДИТЭКО" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2015 года по делу N А19-13368/2015.

Определением от 03 февраля 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 04 марта 2016 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).

03 февраля 2016 в адрес общества была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу:

-665835, г.Ангарск, мкр 7А, д.40 (получено представителем по доверенности от 15.02.2016 N 48 15.02.2016).

-665830, г.Ангарск, а/я 7125 (получено представителем по доверенности от 15.02.2016 N 48 15.02.2016).

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 04.02.2016.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 04.02.2016-04.03.2016), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба от 15.01.2016;

2. копия решения N 2 от 23.12.2015;

3. конверт от 16.01.2016 N 66583694001431 (оригинал).

Судья

Е.О. Никифорюк