Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 12АП-1131/16 (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - заявления о принятии обеспечительных мер - наложение ареста на имущество - подача искового заявления - отказ в выдаче исполнительного листа)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 12АП-1131/16

г. Саратов

04 марта 2016 г.

Дело N А06-12042/2015

Резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 04 марта 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Жаткиной С.А., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергогазстрой" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2015 года по делу N А06-12042/2015 (судья Смирнова Н.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астраханский мебельный комбинат" + Торговый центр "На Цареве" (ИНН 3017032790, ОГРН 1033000817772)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергогазстрой" (ИНН 3018314571, ОГРН 1083023000279)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3750000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 245023 руб. 26 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Астраханский мебельный комбинат"+Торговый центр "На Цареве" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергогазстрой" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 750 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 245 023 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2015 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский мебельный комбинат"+Торговый центр "На Цареве" принято, возбуждено производство по делу N А06-12042/2015.

Одновременно с подачей искового заявления истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Энергогазстрой", и денежные средства, имеющиеся на его расчетных счетах в пределах суммы исковых требований - 3995023 руб. 26 коп., поскольку неприятие таких мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2015 2015 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, что послужило основанием для обращения ответчика в суд с апелляционной жалобой.

До рассмотрения дела по существу от общества с ограниченной ответственностью "Энергогазстрой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Энергогазстрой" в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 1500 руб. по чек-ордеру от 22 января 2016 года.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер налоговым законодательством не предусмотрена.

На основании вышеизложенного, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Энергогазстрой" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1500 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку чек-ордер от 22.01.2016 об уплате государственной пошлины в сумме 1500 руб. представлено в виде копии, вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины в настоящее время не может быть разрешен, что не препятствует обращению заявителя за возвратом государственной пошлины с приложением подлинника платежного документа об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энергогазстрой" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2015 года по делу N А06-12042/2015 прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.А. Жаткина А.Ю. Никитин