Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 08АП-441/16

город Омск

10 марта 2016 г.

Дело N А75-9121/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-441/2016) общества с ограниченной ответственностью "Поволжский строительный альянс" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 ноября 2015 года по делу N А75-9121/2015 (судья Ильин С.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поволжский строительный альянс" (ОГРН 1117325007018, ИНН 7325107711; место нахождения: 432035, обл. Ульяновская, г. Ульяновск, пр. Энергетиков, д. 8) к Некоммерческому партнерству "Строительный комплекс" (ОГРН 1108600001850, ИНН 8602174584; место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Лермонтова, д. 11, корп. 5, оф. 206) о взыскании 450 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Поволжский строительный альянс" (далее - ООО "ПСА", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству "Строительный комплекс" (далее - НП "Стройкомп", партнерство, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 450 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.11.2015 по делу N А75-9121/2015 исковые требования ООО "ПСА" оставлены без удовлетворения.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "ПСА" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что заявление о выходе из состава партнерства было подано обществом до момента получения ответчиком статуса саморегулируемой организации, в связи с чем уплаченные истцом членские взносы подлежат возврату.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.11.2015 по настоящему делу в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, решением правления НП "Стройкомп" от 26.04.2013 (протокол N 11) ООО "ПСА" принято в члены партнерства на основании заявления о добровольном вступлении.

Истцу выдано свидетельство о членстве юридического лица, осуществляющего строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, объектов капитального строительства или намеривающегося осуществлять таковую N У-0150-17042012-7325107711-1 от 17.04.2012.

В связи с вступлением в члены партнерства ООО "ПСА" осуществило взносы НП "Стройкомп" в компенсационный фонд в размере 300 000 рублей по платежному поручению N 2 от 30.03.2012.

Членские взносы истцом оплачивались ответчику по платежным поручениям N 3 от 30.03.2012, N 4 от 30.03.2012, N 34 от 30.01.2013, N 160 от 26.04.2013, N 187 от 28.03.2014, N 238 от 02.04.2014, N 275 от 18.04.2014 в общем размере 150 000 рублей.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, в феврале 2015 года истец подал заявление о выходе из состава членов партнерства и потребовал вернуть перечисленные ответчику денежные средства в размере 450 000 руб.

В письме Ростехнадзора N 09-01-08/3762 от 04.08.2014 ООО "ПСА" сообщено, что по состоянию на 31.08.2014 в государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства сведения об НП "Стройкомп" не внесены, а выданное им свидетельство не имеет юридической силы.

Полагая, что уплаченные НП "Стройкомп" 450 000 руб. являются неосновательным обогащением, ООО "ПСА" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оставляя заявленный обществом иск без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из того, что факт отсутствия у ответчика статуса саморегулируемой организации не освобождает члена некоммерческого партнерства от уплаты членских взносов.

При повторном рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии совокупности следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Следовательно, предъявив требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать, что за его счет со стороны ответчика имеет место сбережение денежных средств без должного на то правового основания. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выход из членов партнерства и отсутствие у последнего статуса саморегулируемой организации.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Пунктом 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что некоммерческие организации могут создаваться в форме общественных или религиозных организаций (объединений), общин коренных малочисленных народов Российской Федерации, казачьих обществ, некоммерческих партнерств, учреждений, автономных некоммерческих организаций, социальных, благотворительных и иных фондов, ассоциаций и союзов, а также в других формах, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц НП "Стройком" зарегистрировано 03.11.2010.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что НП "Стройком" является некоммерческой организацией в форме некоммерческого партнерства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства в оплату членских взносов выплачены им ответчику с нарушением порядка, установленного учредительными документами.

Таким образом, при вступлении в члены партнерства общество добровольно приняло на себя обязательства по уплате членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами партнерства. Мотивы, по которым общество вступило в члены партнерства, для разрешения настоящего спора правового значения не имеют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" члены некоммерческого партнерства вправе, если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства.

Поскольку основанием для уплаты партнерству членских взносов было членство общества в данном партнерстве, то отсутствует факт неосновательного обогащения партнерства за счет общества, следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании членских взносов в размере 150 000 руб.

Однако помимо членских взносов истцом был оплачен взнос в компенсационный фонд партнерства согласно положениям о компенсационном фонде закона N 315-ФЗ от 01.12.2007 в сумме 300 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, понятие которым дано в пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Для целей осуществления саморегулируемой организацией полномочий и функций, предусмотренных в статье 6 Закона N 315-ФЗ, необходимы денежные средства и иное имущество, получаемые в порядке, предусмотренном Законом. Порядок формирования имущества и фондов организации за счет ее членов определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 статьи 55.1. Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) основными целями саморегулируемых организаций являются: предупреждение причинения вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - вред) вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и выполняются членами саморегулируемых организаций; повышение качества выполнения инженерных изысканий, осуществления архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Для этих целей в силу пункта 1 статьи 55.6 ГрК РФ в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель, соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске к которым отнесено общим собранием членов саморегулируемой организации к сфере деятельности саморегулируемой организации.

В силу пункта 6 этой же статьи ГрК РФ лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Исходя из системного толкования приведенных правовых норм, апелляционный суд приходит к выводу, что уплата компенсационного взноса в соответствии положениями закона N 315-ФЗ может быть произведена лишь в компенсационный фонд саморегулируемой организации членом такой организации, поскольку обязанность осуществить данные платежи возникает у члена саморегулируемой организации после принятия компетентным органом решения о принятии организации в члены саморегулируемой организации.

Соответственно, возврату компенсационный взнос не подлежит исключительно при наличии у некоммерческой организации статуса саморегулируемой организации.

Из пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, партнерство не являлось саморегулируемой организацией в период с момента приема общества в его члены и до заявления им требования о возврате уплаченных истцом платежей.

Между тем общество, полагая, что является членом партнерства как саморегулируемой организации, перечислило денежные средства на расчетный счет последнего с указанием оснований платежа: взнос в компенсационный фонд (платежное поручение от 30.03.2012 N 2 - т. 1, л.д. 62).

Поскольку ввиду отсутствия у партнерства статуса саморегулируемой организации у него не возникло и не могло возникнуть правовых оснований для получения компенсационного взноса, данные денежные средства в размере 300 000 руб. представляют неосновательное обогащение на стороне ответчика.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ), а исковые требования - частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Виду частичного удовлетворения исковых требований, расходы общества по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 ноября 2015 года по делу N А75-9121/2015 отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Некоммерческого партнерства "Строительный комплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжский Строительный Альянс" 300 000 руб. неосновательного обогащения, 8 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих Л.И. Еникеева