Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 09АП-5491/16

г.Москва

04 марта 2016 г.

Дело N А40-82890/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Чепик О.Б., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СРС" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2015 по делу N А40-82890/15, принятое судьей Сорокиным В.П. (83-666)

по иску ЗАО" МАСТЭНЕРГО" (ОГРН 1057812669672, 196641, г.Санкт-Петербург, п.Металлострой, дор. на Металлострой, д.5, лит.Т)

к ООО "СРС" (ОГРН 7725666922, 125167, Москва, ул.8 Марта 4-я, д.6А)

3-е лицо: ПАО "МЕГАФОН" (ОГРН 1027809169585, 115035, Москва, Кадешевская наб., 30)

о взыскании задолженности в размере 6 332 540, 10 руб., встречному иску о взыскании долга в размере 2 385 468,71 руб., пени в размере 1 460 663,85 руб., убытков в размере 1 978 348,55 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Савельева Т.И. по доверенности от 01.10.2015 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 30.11.2015 требования ЗАО" МАСТЭНЕРГО" (далее - истец, субподрядчик) уточненные в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) о взыскании с ООО "СРС" (далее - ответчик, генподрядчик) 6.793.651,80 рублей задолженности по оплате выполненных на основании договора субподряда N 013-14 от 11.03.2014 (далее - договор) работ - удовлетворены, встречные требования генподрядчика о взыскании с подрядчика долга в размере 2.385.468,71 рублей, пени в размере 1.460.663,85 рублей, убытков в размере 1.978.348,55 рублей удовлетворены частично, а именно с подрядчика в пользу генподрядчика взысканы пени, в остальной части требований - отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что подрядчик представил надлежащие доказательства выполнения работ, предусмотренных договором, которые генподрядчик без основательно не оплатил, отметил наличие оснований для взыскания с подрядчика пени.

Не согласившись с принятым решением, генподрядчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных субподрядчиком требований, считает, что суд необоснованно взыскал денежные средства за выполненные истцом работы, указал на то, что не представлены доказательства передачи исполнительной документации, сослался на п.7.8 договора, что по мнению генподрядчика свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий договора со стороны подрядчика, отметил, что третье лицо не подписало акты формы КС-11, а таковые факты являются достаточным основанием для не оплаты работ.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Третье лицо, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.5 ст.268 АПК РФ и разъяснениями, данными в п.25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при отсутствии возражений явившегося представителя истца, проверил законность и обоснованность судебного решения в обжалованной части.

В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции в обжалованной части оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать. Представил письменные объяснения в порядке ст.81 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных объяснений, выслушав истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции - в обоснование заявленного размера задолженности истец в материалы дела, представил доказательства, подтверждающее факт выполнения работ по договору на сумму 6.793.651,80 рублей, а также то, что ответчик документально данный факт не опроверг, в связи с этим суд взыскал с генподрядчика истребованную субподрядчиком сумму долга, со ссылками на ст.ст.309, 310, 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно, оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

В соответствии с 2.1., 2.5. Договора Субподрядчик обязуется выполнять работы/оказывать услуги (далее все вместе - работы) на основании подписываемых сторонами дополнительных соглашений к Договору и передавать их результат Генеральному подрядчику. Конкретный перечень, стоимость, сроки производства работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком, а также особые условия их выполнения (при необходимости) определяются сторонами в Дополнительных соглашения. В соответствии с п. 4.5. Договора порядок расчетов сторон за выполняемые работы предусматривается соответствующими Дополнительными соглашениями.

В соответствии с п.п. 3.1.2.4, 3.2.2.3 Договора Генеральный подрядчик обязан своевременно принимать и оплачивать выполненные Субподрядчиком работы.

Стороны заключили 19 дополнительных соглашений на разные виды работ:

1) На работы по поиску позиций (поиск площадок): дополнительные соглашения MF/HB/OOOO-018346/ПА от 12.05.2014 г., MF/HB/OOOO-018346/ПА от 12.05.2014 г., MF/MB/0000-018344/ПА от 12.05.2014 г., МГ/НОВГОРОД/0000-013064/ПА от 06.05.2014 г., MF/НОВГОРОД/ОООО-018223/ПА от 24.06.2014 г., МР/ЯРОСЛАВЛЬ/0000-015403/ПА от 14.05.2014 г.

В соответствии с п. 5.1.З., 5.1.8 Субподрядчик осуществляет подбор не менее трех альтернативных позиций, отвечающих требованиям Договора, Дополнительного соглашения и предоставленным Генеральным подрядчиком исходным данным и требованиям, и направляет уведомление о найденных позициях Генеральному подрядчику по электронной почте. К уведомлению прикладываются скан-копии, указанных в п. 1.1 Приложения N 9 к Договору. В случае согласования Генеральным подрядчиком выбранной позиции Субподрядчик до оформления договора с владельцем позиции предоставляет Генеральному подрядчику указанные документы в виде нотариально заверенных копий либо, заверенных владельцем позиции. Результат выполненных Субподрядчиком работ по поиску позиции передается Генеральному подрядчику в срок, установленный Дополнительным соглашением по Акту приема-передачи выполненных работ.

В соответствии с п.п. 5.1.9 - 5.1.11 Договора Субподрядчик уведомляет Ответчика об окончании выполнения работ по поиску позиций передает их результат Генеральному подрядчику для приемки совместно с подписанным со своей стороны Актом приема-передачи выполненных работ и комплектом документации. В состав комплекта документации (результата Работ по поиску позиции входит документация, указанная в разделе 1 Приложения N 9 к Договору и конкретном Дополнительном соглашении.

Генеральный подрядчик обязан рассмотреть предоставленный Субподрядчиком результат работ по поиску позиции с сопроводительными документами в течение 20 рабочих дней с момента его получения от Субподрядчика. По итогам приемки результата выполненных работ по поиску позиции Генеральный подрядчик либо:

-принимает результат работ по поиску позиции и подписывает Акт приема-передачи выполненных работ;

- направляет Субподрядчику Ведомость замечаний, в которой фиксируются все недостатки, отклонения, несоответствия выполненных работ Договору, Дополнительному соглашению, а также сроки их устранения.

Таким образом, акты приема-передачи подписываются генеральным подрядчиком только после проверки соответствия исполнительной документации требованиям договора. Согласно условиям п.п. 5.1.9-5.1.11 Договора без исполнительной документации подписание актов КС-2, КС-3 не представляется возможным.

По указанным выше дополнительным соглашениям на работы по поиску позиций Генеральный подрядчик не отказался от приемки выполненных работ, а, напротив, подписал Акты приема-передачи выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ.

Кроме того, п.7.8. Договора предусмотрено право генерального подрядчика приостановить выплаты до момента получения исполнительной документации. Пунктом 10.8 Договора установлена обязанность Генерального подрядчика направить субподрядчику уведомление о необходимости предоставления недостающих документов. В настоящем деле Ответчик не сделал этого: Генеральный подрядчик не уведомлял Истца об отсутствии исполнительной документации и не заявлял о приостановке выплат по этому основанию, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из приведенных выше положений Договора усматривается, что приемка работ по поиску позиций и подписание Акта приема-передачи выполненных работ не может быть осуществлена и не проводится без предоставления комплекта документов, предусмотренного разделом 1 Приложения N 9 к Договору.

Согласно ст.720 ГК РФ, генподрядчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть или принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Генподрядчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случае, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Тем самым, суд апелляционной инстанции, с учетом вышеназванных пунктов договора, норм ГК РФ, полагает, что в ходе приемки работ Генеральный подрядчик получил полностью комплект документов, поименованный в Договоре, так как подписал Акты приема-передачи выполненных работ без разногласий.

Как следует из материалов дела, на выполнение проектно-изыскательских и / или строительно-монтажных работ стороны заключили дополнительные соглашения MF/CnB/OOOO-024283/ПИР/СМР от 21.08.2014 г., N MF/ИВ/ОООО-025988/СМР/ПИР/СМР АМС от 03.10.2014 г., МР/ИВ/0000-024097/ПИР/СМР от 28.08.2014 г., МР7ИВ/0000/018345/ПА от 12.05.2014 г., MF/CnB/0000-023717/CMP от 11.08.2014 г., MF/СПБ/ОООО-023974/ПИР от 25.08.2014 г., МР/СПБ/0000-026597/ПИР/СМР от 23.10.2014 г., MF/TBEPB/0000-016079/ПИР/СМР ВЛЭС от 26.05.2014 г., MF/TBEPb/OOOO-018217/ПИР/СМР ВЛЭС от 24.06.2014 г., МР/ЯРОСЛАВЛЬ/0000-016306/ПИР/СМР от 07.05.2014 г., MF/HB/0000-025936/CMP ВЛЭС от 09.10.2014 г., MF/HB/0000-025932/CMP ВЛЭС от 09.10.2014 г., МГ/ЯР/0000-029958/СМР ВЛЭС (врем) от 30.10.2014 г.

В соответствии с п. 5.2.3, 5.2.7 Договора Субподрядчик предоставляет для предварительной приемки отчет о проведенных инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканиях и проектную/рабочую документацию, с приложением документов предусмотренных Приложением N 9 к Договору. После получения предварительного одобрения Генерального подрядчика Субподрядчик предоставляет указанную документацию на бумажном и электронном носителях на согласование Генеральному подрядчику, с приложением подписанного Акта приема-передачи выполненных проектно-изыскательских работ.

В соответствии с п. 5.2.8. Договора приемка Генеральным подрядчиком проектно-изыскательских работ осуществляется в порядке, предусмотренном п.п. 5.1.10 - 5.1.16 Договора и включает в себя проверку:

-качества выполненных проектно-изыскательских работ согласно требованиям технического задания, обязательных для соблюдения норм и правил;

- наличия всех согласований, необходимых для производства строительно-монтажных работ.

В соответствии п.п. 5.3.5, 5.3.6, 5.3.7. Договора Субподрядчик за 10 рабочих дней в письменной форме уведомляет Генерального подрядчика о готовности к сдаче результата строительно-монтажных работ и к уведомлению прилагаются, указанные в п. 5.3.5 Договора, документы. Приемка выполненных строительно-монтажных работ осуществляется Генеральным подрядчиком в течение 25 рабочих дней со дня получения уведомления Субподрядчика и всех перечисленных в п. 5.3.5. Договора документов. В случае обнаружения недостатков выполненных работ Генеральный подрядчик вправе по своему выбору:

- принять работы и подписать документы, указанные в п. 5.3.5 Договора;

- отказаться от подписания указанных документов с составлением и направлением Субподрядчику Ведомости замечаний, в которой фиксируются все недостатки, отклонения, несоответствия выполненных строительно-монтажных работ по Дополнительному соглашению, проектной/рабочей документации, нормам и правилам, действующим на территории Российской Федерации, настоящему договору, а также сроки их устранения.

В соответствии с п. 5.3.10. Договора датой выполнения строительно-монтажных работ Субподрядчиком и их приемка Генеральным подрядчиком считается дата подписания Акта о приемке выполненных работ по Объекту связи/ ВЛЭС (КС-2).

По указанным выше дополнительным соглашениям на выполнение проектно-изыскательских и / или строительно-монтажных работ Генеральным подрядчиком без замечаний подписаны Акты приема-передачи выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ. Из приведенных выше положений Договора усматривается, что приемка проектно-изыскательских и/или строительно-монтажных работ и подписание Акта приема выполненных работ не может быть осуществлена и не проводится без предоставления комплекта документов, предусмотренного пунктами Договора и Приложением N 9 к Договору.

Тем самым, суд апелляционной инстанции, с учетом вышеназванных пунктов договора, норм ГК РФ, полагает, что в ходе приемки работ Генеральный подрядчик получил полностью комплект документов, поименованный в Договоре, так как подписал Акты приема-передачи выполненных работ без разногласий.

Основанием для оплаты выполненных работ является подписание сторонами актов КС-2, КС-3. Договор никак не связывает момент оплаты выполненных и принятых Генеральным подрядчиком работ с передачей исполнительной документации. Поскольку по всем 19 дополнительным соглашениям акты КС-2, КС-3 подписаны, у Ответчика не имелось оснований для неоплаты выполненных надлежащим образом работ, ввиду не предоставления доказательств обратного.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст.ст.711, 720, 746, 753 ГК РФ), которая оформляется актом подписанным обеими сторонами (п.4 ст.753 ГК РФ).

Кроме этого, стороны по состоянию на 31.12.2014 подписали Акт сверки, без замечаний, которым Ответчик полностью подтвердил задолженность по заявленным Дополнительными соглашениям, путем принятия всего объема выполненных работ по Дополнительным соглашениям к учету. То есть, на 31.12.2014 задолженность была признана Ответчиком в полном объеме.

Следует отметить, что не предоставление Субподрядчиком исполнительной (технической) документации само по себе не может освобождать Генерального подрядчика от оплаты работ, так как не предоставление таковой не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ, поскольку в силу ст.726 ГК РФ отказ оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан обосновать тем, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по назначению. В остальных случаях заказчик вправе истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить.

Касательно утверждений генподрядчика о не получении денежных средств от заказчика, со ссылками на то, что ряд дополнительных соглашений не подписаны, в обосновании не оплаты принятых работ, то таковые являются несостоятельными, поскольку основанием для оплаты выполненных работ является сдача работ генподрядчику, и оплата таковых должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2015 по делу N А40-82890/15 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СРС" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

О.Б. Чепик И.А. Титова