Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 07АП-1275/16

Томск

04 марта 2016 г.

Дело N А27-20365/2015

Судья Сухотина В. М.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мысковская теплоснабжающая компания", поданную на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 декабря 2015 года по делу N А27-20365/2015 (рег. N07АП-1275/2016),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОМРЕГИОН", Кемеровская область, Новокузнецкий район, с.Костенково (ОГРН 1134252001322, ИНН 4252005565)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мысковская теплоснабжающая компания", г.Новосибирск (ОГРН 1124217003404, ИНН 4217143700)

о взыскании 1013131 руб. 91 коп. долга, 44020 руб. 58 коп. неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мысковская теплоснабжающая компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 декабря 2015 года по делу N А27-20365/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мысковская теплоснабжающая компания" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением обществу с ограниченной ответственностью "Мысковская теплоснабжающая компания" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 01 марта 2016 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Мысковская теплоснабжающая компания" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 630007, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, 14/1, данный адрес также соответствует сведениям, внесенным ЕГРЮЛ, имеющимся на сайте ФНС России.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было также размещено на официальном сайте суда.

Названное определение, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почта России, вручено адресату 17 февраля 2016 года.

В срок, установленный определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Мысковская теплоснабжающая компания" не представило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие о направлении или вручении копии апелляционной жалобы истцу - общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОМРЕГИОН" и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде, то они не возвращаются арбитражным судом апелляционной инстанции на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мысковская теплоснабжающая компания".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В. М. Сухотина