Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 09АП-372/16

г. Москва

09 марта 2016 г.

Дело N А40-169089/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы

Индивидуального предпринимателя Замотаевой Нины Владимировны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2015 г.

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А40-169089/15, судьей В.А. Лаптевым ( шифр судьи 45-1407),

по иску Индивидуального предпринимателя Замотаевой Нины Владимировны

(ОГРНИП 304502728900068, Москва)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промхолод"

(ОГРН 1147746457210, 142191, Москва, Троицк, Калужское ш., 20,2)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2016 года решение Арбитражного суда г. Москвы 20 ноября 2015 г. по делу N А40-169089/15 отменено, исковые требования Индивидуального предпринимателя Замотаевой Нины Владимировны удовлетворены в полном объеме.

Однако при вынесении судом апелляционной инстанции постановления от 04 февраля 2016 года (резолютивная часть объявлена 03.02.2016 г.) не был разрешен вопрос о судебных расходах на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2016 г. назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления на 09 марта 2016 г. на 13 ч. 20 мин.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя документально подтверждены.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции документально подтверждены в размере 15 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч.2ст.110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Согласно разъяснению Президиума ВАС РФ в Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 АПК РФ).

Апелляционная коллегия при принятии дополнительного постановления в части взыскания судебных расходов, учитывая характер и цену иска, требования разумности и справедливости, объем оказанных услуг, считает возможным взыскать размер расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере - 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 112, 179, 266, 268, 271 АПК РФ, суд

постановил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промхолод" (ОГРН 1147746457210, 142191, Москва, Троицк, Калужское ш., 20,2) в пользу Индивидуального предпринимателя Замотаевой Нины Владимировны (ОГРНИП 304502728900068, Москва) расходы на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции в размере 10 000 (десяти тысяч) руб.

В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова