Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 09АП-8126/16

г. Москва

04 марта 2016 г.

Дело N А40-181373/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.

судей:	Румянцева П.В., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 г.

по делу N А40-181373/15

принятое судьей Блинниковой И.А.,

по иску (заявлению) ПАО "Сбербанк России"

ответчик: ФАС России третье лицо: ООО "Сетевая Сервисная Компания"

о признании незаконным решения от 11.09.2015 г. N 223ФЗ-251/15 и предписания от 11.09.2015 г. N 223ФЗ-251/15,

при участии:

от истца:	Устюков С.С. по дов. от 10.06.2015;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России с участием третьего лица ООО "Сетевая Сервисная Компания" о признании незаконным решения от 11.09.2015 г. N 223ФЗ-251/15 и предписания от 11.09.2015 г. N 223ФЗ-251/15.

Определением от 14.12.2015 г. производство по делу было приостановлено, по ходатайству ООО "Сетевая Сервисная Компания", до вступления в законную силу решения суда по делу N А40-163234/15.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

Представители ФАС России и третьего лица ООО "Сетевая Сервисная Компания", будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ без их участия.

В судебном заседании представитель банка доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить судебный акт.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в порядке упрощенного производства (ст.ст. 266, 272.1 АПК РФ), изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Как усматривается из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции выводы суда по делу N А40-163234/15 будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, поскольку ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить решение Федеральной антимонопольной службы России от 23.07.2015 N 223-ФЗ-179/15; предписание Федеральной антимонопольной службы России от 23.07.2015 N 223-ФЗ-179/15; решение Федеральной антимонопольной службы России от 29.07,2015 N 223-ФЗ-185/15 в части признания ОАО "Сбербанк России" нарушившим часть 1 статьи 2, пункты 2, 4 части 1, часть 2 статьи 3, часть 8 статьи 4, пункт 9 части 10 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

В настоящем споре рассматривается вопрос о признании незаконным решения от 11.09.2015 г. N 223ФЗ-251/15 и предписания от 11.09.2015 г. N 223ФЗ-251/15, которое было принято в связи с невыполнением предписания от 23.07.2015 N 223-ФЗ-179/15.

Законность предписания от 23.07.2015 N 223-ФЗ-179/15 является предметом рассмотрения по делу N А40-163234/15.

При указанных обстоятельствах, Арбитражный суд г. Москвы обоснованно приостановил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Исходя из изложенных выше выводов, суд апелляционной инстанции считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-181373/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

П.В. Румянцев Л.Г. Яковлева