Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 15АП-3713/16
город Ростов-на-Дону |
|
09 марта 2016 г. |
дело N А53-30393/2015 |
Судья Ванин В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бариева Хакима Адиевича
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2016 по делу N А53-30393/2015
по иску индивидуального предпринимателя Войтенко Владимира Николаевича
к индивидуальному предпринимателю Бариеву Хакиму Адиевичу
о взыскании задолженности и пени,
принятое в составе судьи Меленчука И.С.
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба подлежит возврату, постольку судом апелляционной инстанции не рассматривается ходатайство ответчика о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 01.03.2016.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 12 л.:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в т.ч. квитанция от 01.03.2016.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья |
В.В. Ванин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-30393/2015
Истец: Войтенко Владимир Николаевич, ИП Войтенко Владимир Николаевич
Ответчик: Бариев Хаким Андиевич, ИП Бариев Хаким Андиевич