Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 17АП-1871/16 (ключевые темы: публичное общество - уведомление о вручении - оставление апелляционной жалобы без движения - раскрытие информации - расчетные документы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 17АП-1871/16

г. Пермь

10 марта 2016 г.

Дело N А71-10879/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 декабря 2015 года

по делу N А71-10879/2015

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2015 года по делу N А71-10879/2015 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Удмуртской Республики 18 января 2016 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1871/2016(1)-ГК) поступила 08 февраля 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 09 марта 2016 года в связи с отсутствием подлинного платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлениями 10 февраля 2016 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 127055, г.Москва, ул.Образцова, 4А, кор.1 (согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом); 109044, г.Москва, ул.Знаменка, 19 и 620014, г.Екатеринбург, ул.Маршала Жукова, 6 (указаны ответчиком в апелляционной жалобе). Сведений о нахождении открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" по иным адресам материалы дела не содержат.

20 февраля 2016 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 620014, г.Екатеринбург, ул.Маршала Жукова, 6, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 16 февраля 2016 года".

24 февраля 2016 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 127055, г.Москва, ул.Образцова, 4А, кор.1, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 17 февраля 2016 года".

26 февраля 2016 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 109044, г.Москва, ул.Знаменка, 19, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 19 февраля 2016 года".

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09 февраля 2016 было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 10.02.2016 в 12:27:27 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт") признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем, возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева