Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 09АП-5379/16

г. Москва

10 марта 2016 г.

N А40-167940/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эпсилон-Лизинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2015 г. по делу N А40-167940/15, принятое судьей Чернухиным В.А. (шифр судьи 8-1381)

по иску ООО "Эпсилон-Лизинг" (ОГРН 1121650017015)

к ООО" Страховое общество СУРГУТНЕФТЕГАЗ" (ОГРН 1028600581811)

о взыскании ущерба в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 208 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эпсилон-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" о взыскании 100 00 руб. страхового возмещения, 14 208 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 г. по делу N А40-167940/15 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что страховое возмещение в настоящем случае подлежит выплате с учетом амортизационного износа.

Истец, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени настоящего судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно договору страхования (КАСКО) 090/04 N 000363 от 12.02.2013 г. истец выступил Выгодоприобретателем в части страхования имущества - Автобетоносмесителя 58149Z на базе шасси КАМАЗ 652061, VIN X65S58149ZD00016000 государственный регистрационный знак С457УН116.

07 августа 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошла гибель вышеуказанного автомобиля.

31.10.2013 стороны заключили соглашение об отказе от прав на застрахованное имущество N 506С.

На основании соглашения ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" обязалось выплатить истцу страховое возмещение в сумме 3 364 000 руб. в течение 30 дней с даты заключения соглашения.

Между тем, поскольку ответчик выплатил истцу только 3 264 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 419 от 19.02.2014, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 100 000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Претензия истца от 28.04.2014 г. оставлена ответчиком без внимания.

Обжалуемым решением в удовлетворении иска отказано, при этом суд первой инстанции указал следующее:

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах

страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением сторон.

По смыслу статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из пункта 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Условия, на которых был заключен договор страхования, определяются в тексте договора страхования, в Правилах страхования средств наземного транспорта в редакции от 29.11.2010.

Согласно заключению эксперта сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 2 641 651,84 руб., без учета износа - 2 708 615,36 руб., что составляет 80,05% от страховой суммы установленной договором страхования на данную автомашину в размере 3 364 000,00 руб.

Таким образом, автомашина подлежит полной гибели, поскольку сумма восстановительного ремонта превышает 80% от страховой суммы и её экономически нецелесообразно восстанавливать.

Исх N 65/09 от 24.09.2013 истец заявил об отказе от годных остатков в пользу страховщика, которое было подано страховщику 09.10.2013 вх.N 01-16-550.

Согласно пункту 13.5. Правил страхования при полной гибели застрахованного ТС размер страхового возмещения определяется по одному из вариантов: п. 13.5.2. Правил страхования годные остатки застрахованного ТС передаются Страховщику: б) при установлении неагрегатной страховой суммы -исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного ТС в штатной комплектации, за вычетом процента амортизации за период действия договора страхования, с учетом безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного ТС в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.

Согласно пункта 1.4.33. Правил страхования амортизация - согласованное сторонами уменьшение стоимости ТС (дополнительного оборудования ТС) за период действия договора страхования, рассчитываемое Страховщиком в соответствии с Правилами на момент наступления страхового случая и применяемое в целях определения размера страхового возмещения в случаях полной гибели или хищения застрахованного ТС (дополнительного оборудования ТС).

Величина амортизации застрахованного ТС в течение срока действия договора страхования определяется в процентах от страховой стоимости, установленной на момент заключения договора страхования исходя из годовых нормативов амортизационного износа пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) к сроку действия договора страхования.

В период действия договора страхования Страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа застрахованного ТС и дополнительного оборудования (в процентах от страховой стоимости): за 1-й год эксплуатации - 18% (за первый месяц - 3%, за второй месяц -2%, за третий и последующие месяца - по 1,3% за каждый месяц); за 2-й год эксплуатации - 15% (по 1,25% за каждый месяц); за 3-й и последующие годы эксплуатации - 12% за год (по 1% за каждый месяц). При этом неполный месяц договора страхования учитывается как полный.

С момента заключения договора страхования до даты ДТП имевшего место 07.08.2013 прошло 6 месяцев, соответственно амортизационный износ застрахованного ТС составил 10,2%.

При указанных обстоятельствах, сумма стоимости ТС с учетом договорного амортизационного износа автомашины КАМАЗ - 6520-61 (Автобетоносмеситель) c VIN X6S58149ZD0001600 государственный регистрационный номер С 457 УН 116 RUS на момент повреждения составила 3 020 872,00 руб.

Согласно расчету стоимости ликвидных остатков (заключение N 506С) сумма годных остатков составило 217 979,12 рублей.

При приеме передачи поврежденного имущества в порядке абандона, страховщику было передан ТС КАМАЗ - 6520-61 (Автобетоносмеситель) с VIN X6S58149ZD0001600 государственный регистрационный номер С 457 УН 116 RUS в разукомплектованном виде. На автомашине отсутствовали и внесены изменения: отсутствует аккумуляторная батарея; отсутствует топливная форсунка; отсутствует топливный провод от топливного фильтра; болты крепления КПП имеют свежие царапины и потертости; КПП и двигатель имеют различные цвета загрязнений; отсутствуют гайки крепления переднего правого колеса; запасное колесо разорвано, что существенно снижает стоимость застрахованного имущества.

Таким образом, сумма страхового возмещения составила 3 264 000 рублей и была выплачена ответчиком платежом по поручению N 3419 от 19.02.2014.

Апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в связи со следующим.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно пункту 5 статьи 10 указанного Закона в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Поскольку нормами гражданского законодательства в случае полной гибели транспортного средства не предусмотрена выплата страхового возмещения за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства, апелляционная коллегия находит, что уменьшение страховой выплаты на сумму амортизационного износа, противоречит закону.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает требование истца о взыскании 100 000 руб. страхового возмещения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца размер процентов составил 14 208 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 по делу N А40-167940/15 отменить.

Взыскать с ООО" Страховое общество СУРГУТНЕФТЕГАЗ" в пользу ООО" Эпсилон-Лизинг" 100 00 руб. страхового возмещения, 14 208 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 426 руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик