Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 12АП-1226/16 (ключевые темы: подготовка дела к судебному разбирательству - межрегиональная инспекция - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - электронная форма)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 12АП-1226/16

г. Саратов

09 марта 2016 г.

Дело N А12-45560/2015

Резолютивная часть определения объявлена 09 марта 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 09 марта 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Жевак И.И., Шалкина В.Б., ап

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

Долженко Е.Д.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Усольцева Игоря Васильевича на решение арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2015 года по делу N А12-45560/2015, принятое судьёй Репниковой В.В., по исковому заявлению администрации Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822) к индивидуальному предпринимателю Усольцеву Игорю Васильевичу (ИНН 344502820167, ОГРНИП 304346011200054), третье лицо: департамент земельных ресурсов администрации Волгограда, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Усольцева Игоря Васильевича на решение арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2015 года по делу N А12-45560/2015.

Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить её без рассмотрения в силу следующего.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Усольцева Игоря Васильевича подана в арбитражный суд первой инстанции в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 года о принятии апелляционной жалобы к производству индивидуальному предпринимателю Усольцеву Игорю Васильевичу было предложено представить оригинал апелляционной жалобы, а также оригинал документа, или его надлежаще заверенную копию, подтверждающую право Усольцева Игоря Владимировича на подписание апелляционной жалобы.

В нарушение требований вышеназванного определения, на момент рассмотрения апелляционной жалобы - 9 марта 2016 года 15 часов 00 минут, оригинал апелляционной жалобы её заявителем представлен не был, непосредственно заявитель апелляционной жалобы, либо его представитель, в судебное заседание не явился, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы уполномоченным лицом не представлено, равно, как и не заявлено соответствующих ходатайств.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, апелляционный суд оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2014 года N Ф06-19296/13 по делу N А65-12893/2014.

Руководствуясь статьями 148, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Усольцева Игоря Васильевича на решение арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2015 года по делу N А12-45560/2015, оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

И.И. Жевак В.Б. Шалкин