Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 09АП-2969/16 (ключевые темы: исполнительное производство - оставление без движения - нежилые помещения - раскрытие информации - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 09АП-2969/16

город Москва

03 марта 2016 г.

Дело N А40-189773/2015

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "РЭП-Л"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2015

по делу N А40-189773/2015, принятое судьей В.В. Дудкиным

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ОГРН 1037739510423, 115054, г. Москва ул. Бахрушина, д. 20)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЭП-Л"

(ОГРН 5067746379509, 109387, г. Москва, ул. Кубанская, д. 27)

о взыскании задолженности, пени; обязании освободить нежилое помещение

УСТАНОВИЛ:

12.01.2016 в Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РЭП-Л" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2015 по делу N А40-189773/2015.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РЭП-Л" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы в адрес истца.

При этом, заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 29.02.2016 устранить допущенные нарушения, представить непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд документы в соответствии с требованиями статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15.03.2011) обращается внимание на то, что дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01.11.2010, с 01.11.2010 рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РЭП-Л" на срок до 29.02.2016 была размещена в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/ 29.01.2016.

Копия определения суда от 28.01.2016 своевременно направлена обществу с ограниченной ответственностью "РЭП-Л" по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 было вручено заявителю жалобы 08.02.2016.

Таким образом, судом апелляционной инстанции были предприняты все необходимые меры по своевременному уведомлению заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения.

К указанному в определении суда апелляционной инстанции от 28.01.2016 сроку заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РЭП-Л" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2015 в соответствии с пунктом 5 части 1, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЭП-Л" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2015 по делу N А40-189773/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течении месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба в 2-х экземплярах на 1 листе, приложение к ней на 5 листах, конверт.

Судья

А.А. Солопова