Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 14АП-11550/15

г. Вологда

09 марта 2016 г.

Дело N А05-11902/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельфин-Бакарица" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 декабря 2015 года по делу N А05-11902/2015 (судья Филипьева А.Б.),

установил:

мэрия города Архангельска (место нахождения: 163000, г. Архангельск, пл. В.И.Ленина, д. 5; ОГРН 1022900509521, ИНН 2901065991; далее - Мэрия) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дельфин-Бакарица" (место нахождения: 163035, г. Архангельск, ул. Зеньковича, д. 11; ОГРН 1022900536691, ИНН 2901076288; далее - Общество) о взыскании 21 114 руб. 35 коп., в том числе 19 114 руб. 35 коп. расходов по оплате тепловой энергии по нежилому помещению общей площадью 464,5 кв.м, расположенному в доме N 11 по ул. Зеньковича в г. Архангельске за период с 01.03.2014 по 30.05.2014, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине, которые взысканы с истца по решению Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2015 по делу N А05-15101/2014.

Определением от 13.10.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 14 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены частично, с Общества в пользу Мэрии взыскано 19 114 руб. 35 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано. Этим же решением с Общества в доход федерального бюджета взыскано 1811 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

В суд апелляционной инстанции через ресурс "Мой Арбитр" от Мэрии 09.03.2016 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления истца.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ Мэрии от заявленного иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщикам из федерального бюджета.

Вопрос о возврате государственной пошлины по иску не рассматривается, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Мэрия освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 декабря 2015 года по делу N А05-11902/2015 отменить.

Производство по делу N А05-11902/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дельфин-Бакарица" (место нахождения: 163035, г. Архангельск, ул. Зеньковича, д. 11; ОГРН 1022900536691, ИНН 2901076288) 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.12.2015 N 290.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.В. Романова А.Н. Шадрина