Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 09АП-6383/16

г. Москва

01 марта 2016 г.

Дело N А40-211736/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей О.Г. Мишаков, Р.Г. Нагаев

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Клинкер"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2015

по делу N А40-211736/15, вынесенное судьей П.С. Гутник

по иску АО "Евроцемент"

к ООО "Клинкер"

о взыскании задолженности в размере 7 586 120, 24 руб.

при участии в судебном заседании:

от АО "ЕВРОЦЕМЕНТ" - Крылов Э.С. по дов. от 14.06.2015;

от ООО "Клинкер" - Берко М.Ю. выписка ЕГРЮЛ

УСТАНОВИЛ:

АО "ЕВРОЦЕМЕНТ групп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Клинкер" о взыскании суммы задолженности в размере 7 586 120 руб. 24 коп. по договору поставки от 29.05.15г. N ЕГ/121с-15/МПЦ, от 29.05.15г. N ЕГ/120с-15/ОСК.

Арбитражный суд города Москвы решением от 25.12.2015 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2015 не имеется.

Как следует из материалов дела, между АО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" (Истец, Поставщик) и ООО "Клинкер" (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки от 29.05.2015 N ЕГ/121с-15/МПЦ (Договор 1) и договор поставки от 29.05.2015 N ЕГ/120с-15/ОСК (Договор2), в соответствии с которыми Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить цемент (Товар).

В период с 29.05.2015 по 19.07.2015 по Договору 1 Поставщик поставил Покупателю 1 372 500 тонн цемента на общую сумму, с учетом стоимости услуг по организации перевозки товара и иных расходов, 4 735 564,20 рублей. После 19.07.2015 поставки не производились.

Поставка товара подтверждается товарными накладными и сводной товарной накладной.

По состоянию на 23.10.2015 Покупатель оплатил товар, а также услуги по организации перевозки товара и иные расходы, вытекающие из Договора, частично в сумме 280 639,00 руб.

Покупатель не исполнил обязанность по оплате цемента, поставленного по товарной накладной ЕЦГ15-3720 от 11.06.2015-1 180 354.47 (не оплачена в сумме 899 715.47 руб.), Сводная товарная накладная от 06.2015-1 188 980.27 руб., ЕЦГ15-4487 от 03.07.2015-1 181 389.57 руб., ЕЦГ15-5058 от 19.07.2015-1 184 839.89 руб., всего на сумму 4 735 564.20 руб.

Следовательно, задолженность Покупателя по Договору 1 составляет 4 454 925,20 руб.

В период с 29.05.2015 по 24.06.2015 по Договору 2 Поставщик поставил Покупателю 922 000 тонн цемента на общую сумму, с учетом стоимости услуг по организации перевозки товара и иных расходов, 3 181 195,04 рублей. После 24.06.2015 поставки не производились.

Поставка товара подтверждается товарными накладными.

По состоянию на 23.10.2015 Покупатель оплатил товар, а также услуги по организации перевозки товара и иные расходы, вытекающие из Договора, частично в сумме 50 000,00 руб.

Покупатель не исполнил обязанность по оплате цемента, поставленного по товарным накладным ЕЦГ15-4033 от 20.06.2015-1 231 074.18 (не оплачена в сумме 1 181 074.18 руб.), ЕЦГ15-4122 от 22.06.2015-740 783.70 руб., ЕЦГ15-4190 от 24.06.2015-1 209 337.16 руб., всего на сумму 3 181 195.04 руб.

Следовательно, задолженность Покупателя по Договору 2 составляет 3 131 195,04 руб.

Из Акта сверки расчетов от 31.07.2015 по Договору 1 и Акта сверки расчетов от 31.07.2010 по Договору 2 подписанных между АО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" и ООО "Клинкер", следует, что ООО "Клинкер" указанная задолженность признается.

Согласно п. 5.1 Договора 1 и Договора 2 Истец имеет право (но не обязан) осуществлять поставку Товара и в том случае, если Покупатель не произвел предусмотренную настоящим Договором предварительную оплату. В этом случае Покупатель обязан произвести оплату отгруженного Товара в течение 5 дней с момента отгрузки Товара.

Поскольку последняя отгрузка товара по Договору 1 производилась 19.07.2015, то поставленный товар должен был быть оплачен в срок до 25.07.2015. По Договору 2 последняя отгрузка товара производилась 24.06.2015, то поставленный товар должен был быть оплачен в срок до 30.06.2015.

Таким образом, в результате неисполнения Покупателем своих обязательств по оплате товара по Договору 1 и Договору 2, задолженность ответчика за полученный цемент составляет 7 586 120 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Пятого июня 2015 года КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ СОЮЗ" (ООО) (далее - Гарант) дал по просьбе ООО "Клинкер" письменное обязательство, банковскую гарантию N 107, уплатить АО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" денежную сумму, не превышающую 10 000 000 (десять миллионов) рублей, в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, вытекающих из Договора поставки от 29.05.2015 N ЕГ/121с-15/МПЦ и Договора поставки от 29.05.2015 N ЕГ/120с-15/ОСК.

Согласно пункту 2 статьи 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Тем самым, банковская гарантия на которую ссылается Ответчик, является лишь одним из способов обеспечения основного обязательства и Истец не лишен права обращения к Ответчику за исполнением основного обязательства.

Таким образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании задолженности в размере 4

7 586 120 руб. 24 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Таким образом, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 25.12.2015 у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2015 по делу N А40-211736/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Клинкер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

О.Г. Мишаков Р.Г. Нагаев