Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 04АП-6879/15 (ключевые темы: принудительное исполнение решения третейского суда - выдача исполнительного листа - оспаривание решений третейского суда - судебное решение - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 04АП-6879/15

г. Чита

09 марта 2016 г.

Дело N А19-6703/2015

Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 09 марта 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Барковской О.В., Монаковой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инновационно-финансовый центр "Форвард" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2015 года о возмещении судебных расходов по делу N А19-6703/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Инновационно-финансовый центр "Форвард" (ОГРН 1063827026009, ИНН 3827023715, адрес: Иркутская обл., Иркутский р-н, с. Смоленщина, пер. Лазуритный, 2) к закрытому акционерному обществу "Иркутская металлургическая компания" (ОГРН 1033802455752, ИНН 3827013097, адрес: г. Иркутск, ул. Ракитная, 18а) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (суд первой инстанции: судья Швидко С.Н.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил: закрытое акционерное общество "Иркутская металлургическая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Инновационно-финансовый центр "Форвард" понесенных рассмотрении настоящего дела судебных расходов в размере 20 000 руб., связанных с оплатой юридических услуг.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2015 года заявление удовлетворено, с ООО Инновационно-финансовый центр "Форвард" в пользу ЗАО "Иркутская металлургическая компания" 20 000 руб. судебных расходов.

ООО Инновационно-финансовый центр "Форвард", не согласившись определением суда от 24.11.2015, обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд нарушил нормы процессуального права, рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Соответственно, основания для взыскания с ООО ИФЦ "Форвард" судебных расходов отсутствовали на момент рассмотрения заявления.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

ЗАО "Иркутская металлургическая компания" представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 Кодекса для принятия решения.

При этом в соответствии с частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" разъяснено, что установленный пунктом 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок обжалования судебных актов в суд кассационной инстанции распространяется на любые определения, вынесенные в рамках дела об оспаривании решения третейского суда, вне зависимости от характера принятого судебного акта.

Данный подход сформирован в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 25.11.2015 (пункт 9 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике".

Таким образом, апелляционная жалоба ООО Инновационно-финансовый центр "Форвард" подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Так как наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 части 4 Постановления от 28.05.2009 N 36 (в ред. постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Инновационно-финансовый центр "Форвард" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2015 года о возмещении судебных расходов по делу N А19-6703/2015 подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2015 года по делу N А19-6703/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова