Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 18АП-1388/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - межрегиональная инспекция - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 18АП-1388/16

г. Челябинск

03 марта 2016 г.

Дело N А07-22159/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Приютовагрогаз" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2015 по делу N А07-22159/2015 (судья Саяхова А.М.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Приютовагрогаз" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2015 по делу N А07-22159/2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размере государственной пошлины, а также не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы закрытому акционерному обществу "Европейская агротехника - Уфа", обществу с ограниченной ответственностью "Саламат", Зайнуллину Анвару Абузаровичу.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 02.03.2016. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 02.03.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 05.02.2016.

Копия определения суда от 04.02.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Приютовагрогаз" по юридическому адресу, указанному также в апелляционной жалобе, и получена заявителем 11.02.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408093897560, вернувшимся в суд апелляционной инстанции, а также информацией с официального сайта Почты России.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Приютовагрогаз" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Приютовагрогаз".

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Приютовагрогаз" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2015 по делу N А07-22159/2015 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина