Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 13АП-31490/15

г. Санкт-Петербург

03 марта 2016 г.

Дело N А56-51606/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: Васильева А.В. паспорт; представитель Смирнова О.В. (в порядке статьи 61 АПК РФ);

от ответчика: представитель Гетманская Е.К. по доверенности от 12.01.2016;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31490/2015) Васильевой А.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2015 по делу N А56-51606/2015 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску Васильевой А.В.

к ОАО "Карьеры Доломитов"

3-е лицо: ЗАО "ВТБ Регистратор"

о восстановлении данных учета на ценные бумаги

установил:

Васильева Александра Викторовна (далее - истица, Васильева А.В.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к открытому акционерному обществу "Карьеры Доломитов" (далее - ответчик, Общество) об обязании восстановить данные учета на ценные бумаги (акции) Общества по состоянию за март 2011, включить в реестр о правах истца на 159 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая, а также на 4 привилегированных акций, номинальной стоимостью по 100 рублей каждая.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен реестродержатель Общества ЗАО "ВТБ Регистратор" (Регистратор).

Решением суда от 17.11.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, обжаловав в апелляционном порядке решение, просит его отменить ввиду нарушения судом норм процессуального права при отказе в приобщении к материалам дела доказательств, подтверждающих право истца на указанное в иске количество акций; копии протоколов собрания, списки акционеров, несоответствия выводов суда о пропуске истцом сроков исковой давности, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом не была дана надлежащая оценка доводам истца о начале течения срока исковой давности с момента получения истцом информации об отсутствии записи в реестре владельцев именных ценных бумаг Общества в декабре 2014 года - с момента получения ответа Общества от 181.12.2014, а также сообщения Регистратора от 16.12.2014, а также не была дана оценка представленному Обществом истцу сообщению от 01.06.2015 о подтверждении наличия прав Васильевой Александры Викторовны на 159 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая, а также на 4 привилегированных акции с указанием ГРН ценных бумаг, списку акционеров с указанием количества акций, находящемуся в материалах иного арбитражного дела N А56-59120/2011.

Определением от 15.02.2016 рассмотрение дела было отложено.

Судом апелляционной инстанции установлены основания для отложения рассмотрения апелляционной жалобы для разрешения ходатайства подателя апелляционной жалобы о приобщении дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, с учетом наличия в материалах дела значительной части документов, на что было обращено внимание подателя апелляционной жалобы, необходимости представления ответчиком документов и пояснений по основаниям указания в сообщении Общества от 01.06.2015 о подтверждении наличия прав Васильевой Александры Викторовны на 159 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая, а также на 4 привилегированных акции с указанием ГРН ценных бумаг, а также для запроса из суда первой инстанции арбитражного дела N А56-59120/2011.

В судебном заседании истцом и его представителем поддержаны доводы апелляционной жалобы.

Ответчик просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве и письменных пояснениях от 25.02.2016.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Дело рассмотрено на основании ч. 3 ст. 156 и п. 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя третьего лица.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество создано 25.06.1996, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН 1024702085650.

Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ Васильева А.В. являлась учредителем Общества с долей номинальной стоимостью 47 200 руб.

Как указывает ответчик, в 2011 году был утрачен реестр акционеров Общества.

23.03.2011 Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (РО ФСФР в СЗФО) было выдано предписание N 72-11-ПИ-04/4518 о прекращении проведения операций в системе ведения реестра акционеров Общества, принятию мер к восстановлению утраченных данных в реестре.

В марте 2011 Обществом осуществлены действия по восстановлению данных в реестре путем доведения до сведения акционеров через средства массовой информации (региональная газета "Гатчинская правда") информации об утрате реестра и явке акционеров для его восстановления.

12.07.2011 РО ФСФР в СЗФО выдано предписание о возобновлении Обществом операций на рынке ценных бумаг.

Указывая, что истица является собственником 159 именных и 4 привилегированных акций, номинальной стоимостью 100 руб., в подтверждение чего представлены договоры купли-продажи акций, заключенные Васильевой А.В. с физическими лицами в 2000-2001 годах, истица обратилась с настоящим требованием суд.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что для восстановления реестра истица не явилась, сослался на то, что часть акций выбывала из владения Васильевой А.В., в подтверждении чего представил договоры купли-продажи акций от 2002 г., заявил о применении срока исковой давности.

В отзыве Регистратор указал, что в списке зарегистрированных лиц, полученном при приеме реестра 05.05.2015 от предыдущего регистратора, на счете Васильевой А.В. не имеется ценных бумаг; в списке зарегистрированных лиц содержится счет "Ценные бумаги неустановленных лиц", количество ценных бумаг составляет 1933 шт. именных ценных бумаг, 450 привилегированных ценных бумаг.

Судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим требованием, поскольку сведения об утрате реестра были раскрыты Обществом в 2011 год, отсутствия передаточных распоряжений к договорам купли-продажи акций.

Судом установлено, что представленные в материалы дела протоколы собраний 2011 г. со списками зарегистрированных лиц не содержат сведений об истице как акционере Общества.

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу истицы обоснованной и подлежащей удовлетворению, обжалуемое решение - подлежащим отмене как принятое при неполном исследовании обстоятельств дела, несоответствия выводов суда представленным в дело доказательствам, с принятием судебного акта об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда о пропуске Васильевой А.В. трехгодичного срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Как подтверждается материалами дела, Васильева Александра Викторовна являлась учредителем и акционером ОАО "КАРЬЕРЫ ДОЛОМИТОВ", имея на праве собственности акции, при обращении с иском представила договоры купли-продажи акции Эмитента на приобретение акций обыкновенных - 159 (сто пятьдесят девять), привилегированных - 4 (четыре), стоимостью по 100 рублей каждая, на общую сумму 16 300 (шестнадцать тысяч триста) рублей.

При рассмотрении 05.11. 2015 дела в суде первой инстанции в материалы дела были представлены копии договоров, а также подлинники указанных договоров купли-продажи, в соответствии с которыми истицей было приобретено 365 обыкновенных акций, 334 привилегированных. Договоры имеют отметки о регистрации держателя реестра, даты регистрации и номера.

Ответчиком в материалы дела были представлены 7 договоров о продаже истицей акций 163 акции (л.д. 85-91, том 2).

Таким образом, довод ответчика том, что количество описанных акций, имеющихся у истицы, меньше, чем количество проданных ею акций по представленным ответчиком договорам, несостоятелен.

К апелляционной жалобе ее подателем были приложены документы, подтверждающие право истицы на указанное в иске количество акций: копии протоколов собрания, списков акционеров, в приобщении которых, как и в удовлетворении ходатайства Васильевой А. В. об истребовании материалов дела N А 56-59120/2011 судом первой инстанции было отказано.

По результатам прослушивания аудиозаписи судебных заседаний и исследования материалов дела, судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела копии протоколов собрания, списков акционеров, в приобщении которых судом первой инстанции было отказано, запрошено из суда дело N А56-59120/2011.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованными выводы суда о пропуске Васильевой А. В. срока исковой давности.

Как указывает истица, об отсутствии записи о ней как об акционере в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Карьеры Доломитов", она узнала только в декабре 2014, что подтверждается копией ответа ОАО "Карьеры Доломитов;" (исх. N 979 от 18.12. 2014), а также копией сообщения ЗАО "Петербургская центральная регистрационная компания" (исх. СВР.0.14.1503.00002 от 16.12.14 г.).

Срок исковой давности в данном случае следует исчислять с декабря 2014 года, следовательно, на момент обращения в суд общий трехлетний срок исковой давности не истек.

В соответствии с документом, предоставленным истцу ответчиком 01.06.2015, ОАО "Карьеры Доломитов" подтвердили наличие права Васильевой А.В. на 159 обыкновенных и 4 привилегированных акций. ГРН ценных бумаг 1-01-03865-D и 2-01-03865-D соответственно).

Эмитент просил открыть счет владельца Васильевой А.В. и перевести указанное количество ценных бумаг со счета "Ценные бумаги неустановленных лиц" на открытый счет.

01.06. 2015 года истец не только признавал право истца на ценные бумаги, но и подтвердил это право со ссылкой на количество и ГРН.

Суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными возражения ответчика в части отсутствия в штате Общества юриста на момент подписания данного письма, так как у ответчика должны находиться документы, подтверждающие право Васильевой А.В. на ценные бумаги, исходя из содержания данного письма.

При исследовании материалов дела N А56-59120/2011 по иску Муталимовой Н.С. к МИФНС N 15 по СПб, ОАО "Карьеры Доломитов" о признании недействительными решений МИФНС от 07.09.2011, 03.10.2011 установлено, что суд отклонил доводы Муталимовой Н.С о нарушениях, допущенных при фиксации результатов голосования членов наблюдательного совета Общества 01.02.2011, когда было принято решение об избрании генеральным директором Общества Шевелева Н.Г., а также не принял ссылки Муталимовой Н.С. на отсутствие юридической силы решения общего годового собрания акционеров от 05.05.2011, поскольку список акционеров, имеющих право на участие в собрании, был составлен 16 марта 2011 года, до вынесения предписания РО ФСФР по Северо-Западному федеральному округу.

В материалах указанного дела имеются документы, подтверждающие право истицы на ценные бумаги, а именно: список акционеров по состоянию на 11.02.2011 (л.д. 43, том 2 дела А56-59120/2011), согласно которому Васильева А.В. числится акционером с количеством акций: 4 привилегированных и 159 обыкновенных, а также список акционеров на 16.06.2011 (л.д. 82, том 1 дела А56-59120/2011), согласно которому указано, что Васильева А.В имеет 163 акции). Данные списки никем не оспорены, скреплены печатью Общества и подписью уполномоченного лица.

Таким образом, для восстановления реестра Общество, являвшееся участником спора в рамках дела А56-59120/201, не могло не знать о праве Васильевой А.В. на акции, их количестве, располагало документами по судебным делам, имело право для ознакомления с указанными документами и их использовании при восстановлении реестра.

Но ответчик не предпринял никаких мер для восстановления реестра, в нарушение требований законодательства, не направил письма акционерам о необходимости явки в ОАО "Карьеры Доломитов" для восстановления реестра и списка акционеров, внесения изменений.

Доказательств того, что истица достоверно знала до декабря 2014 года об утраченном реестре, ответчиком в материалы дела, не было представлено.

Пунктом 2 ст. 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995 установлено, что общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

В соответствии с разделом 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ N 27 от 02.10.1997, регистратор не имеет права аннулировать внесенные в реестр записи. В случае утраты регистрационного журнала и данных лицевых счетов, зафиксированных на бумажных носителях и (или) с использованием электронных баз данных, регистратор обязан:

- уведомить об этом федеральную комиссию в письменной форме в срок не позднее следующего дня с даты утраты;

* опубликовать сообщение в средствах массовой информации о необходимости предоставления зарегистрированными лицами документов в целях восстановления утраченных данных реестра;

* принять меры к восстановлению утраченных данных в реестре в десятидневный срок с момента утраты.

Требование о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги может быть заявлено любым заинтересованным лицом. Восстановление таких данных осуществляется в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, а основанием для внесения записи о правообладателях является решение суда.

Записи об учете прав на бездокументарные ценные бумаги не имеют юридической силы с момента, когда лицо, осуществляющее учет прав, утратило учетные записи, до дня вступления в законную силу решения суда о восстановлении данных учета прав (п. 2 ст. 149.5 ГК РФ).

Право на обращение с таким заявлением о восстановлении реестра имеет эмитент ценных бумаг - акционерное общество, разместившее акции, реестр владельцев которых утрачен, а также заинтересованные лица.

Восстановление данных учета прав осуществляется в порядке, установленном процессуальным законодательством. При восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценнее бумаги записи о правообладателях вносятся на основании решения суда.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяется в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Согласно статьям 7, 8, 29 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 "О рынке ценных бумаг" держателю реестра (регистратору) предоставлено право осуществлять какие-либо действия с ценными бумагами (акциями) исключительно по поручению собственника (владельца); ценных бумаг при наличии правовых оснований предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются законными обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы, понесенные истицей при обращении с иском и с апелляционной жалобой, подлежат возмещению истице за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2015 по делу N А56-51606/2015 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Обязать открытое акционерное общество "Карьеры Доломитов" восстановить данные учета на ценные бумаги (акции) Общества по состоянию на март 2011 года, включить в реестр запись о правах Васильевой Александры Викторовны на 159 штук обыкновенных именных акций ОАО "Карьеры Доломитов" номинальной стоимостью 100 руб. каждая, а также на 4 привилегированных акций, номинальной стоимостью по 100 руб. каждая.

Взыскать с открытого акционерного общества "Карьеры Доломитов" (адрес: 196247, г.Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.2, 5 этаж; ОГРН: 1024702085650) в пользу Васильевой Александры Викторовны (19.09.1956 г.р., место рождения: Калининградская обл., Багратионовского р-на, с.Дубки, место жительства: 188310, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. А. Зверевой, д.18, к.3, кв.32) 6 000 руб. госпошлины по иску, 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.В. Черемошкина М.А. Шестакова