Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 09АП-1529/16

г. Москва

25 февраля 2016 г.

Дело N А40-195470/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей, Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Базальт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2015u/ по делу N А40-195470/15, вынесенное судьей Е.В. Кравченко об отложении судебного разбирательства на 22.01.2016 на 16 час. 50 мин. И привлечении к участию в деле учредителя ООО "Компания Базальт" Богданова М.Б.

при участии в судебном заседании:

от КБ "Юниаструм Банк"(ООО) - Сибанова по дов. от 26.05.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением от 21.10.2015 принято к производству заявление КБ "Юниаструм Банк"(ООО) о признании несостоятельным(банкротом) ООО "Компания Базальт". Определением суда от 15.12.2015 привлечен к участию в деле учредителя ООО "Компания Базальт" Богданов Михаил Баторович, отложено судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления КБ "Юниаструм Банк"(ООО) о признании несостоятельным(банкротом) ООО "Компания Базальт" на 22.01.2016. Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Компания Базальт" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица Богданова М.Б.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя КБ "Юниаструм Банк"(ООО), считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как подтверждается материалами дела, ходатайство о привлечении к участию в деле единственного учредителя должника - Богданова М.Б. в качестве третьего лица было заявлено ООО "Компания Базальт" в ходе судебного разбирательства. В соответствии с п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Довод апелляционной жалобы о несогласовании с Богдановым М.Б. ходатайства о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отклоняется судом апелляционной инстанции. В силу положений ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда. При этом согласование такого ходатайства с самим лицом не является обязательным условием.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2015 по делу N А40-195470/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Базальт" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько