Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 13АП-1644/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - сдача документов - уведомление о вручении - электронная форма - определение суда)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 13АП-1644/16

г. Санкт-Петербург

03 марта 2016 г.

Дело N А56-45618/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Промышленно-Строительная Корпорация "Пулково"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2015 по делу N А56-45618/2015 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ОАО "Архангельский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат N 3"

к ООО "Промышленно-Строительная Корпорация "Пулково"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Промышленно-Строительная Корпорация "Пулково" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2015 по делу N А56-45618/2015.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3 и пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 01.03.2016.

Согласно уведомлению о вручении (19084493209209) копия определения суда от 01.02.2016 была получена ООО "Промышленно-Строительная Корпорация "Пулково" 09.02.2016.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, ООО "Промышленно-Строительная Корпорация "Пулково" не устранены.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1644/2016) возвратить заявителю.

Поскольку жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес подателя жалобы не возвращается, в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И.Протас