Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 03АП-413/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2016 г. N Ф02-3102/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Красноярск

04 марта 2016 г.

Дело N А33-19291/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "29" февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "04" марта 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии: от истца (публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"): Васиной Л.В., представителя по доверенности от 08.10.2015 N 09, паспорт;

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Сибмостремонт"): Машуковой Д.Б., представителя по доверенности от 20.02.2016, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 15 декабря 2015 года по делу N А33-19291/2015, принятое судьёй Шевцовой Т.В.,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Сибмостремонт" (ИНН 2463031994, ОГРН 1022402124128) о взыскании задолженности за потреблённую в июле 2015 года электроэнергию в размере 240 392 рубля 39 копеек.

Определением арбитражного суда от 24.09.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распорядительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, указал, что расчет объема потребления количества электроэнергии произведен в соответствии с действующим законодательством и является обоснованным.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 29.02.2016.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на апелляционную жалобу.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей третьего лица, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком, истцом до изменения организационно-правовой формы) и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Сибмостремонт" (абонентом) заключен договора на электроснабжение от 02.10.2006 N 2557 (в редакции соглашения от 01.11.2008), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подаёт электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определённом в соответствии с согласованными ежегодно договорными объёмами потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной детализацией (приложение N 1) и категорией надёжности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу пунктов 4.1, 5.1 договора гарантирующий поставщик обязался отпускать электрическую энергию абоненту и его субабонентам в количестве, установленном договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении N 3 к договору. Абонент обязался оплачивать электрическую энергию.

Согласно пунктам 6.2, 6.8 договора учёт отпущенной и потреблённой электроэнергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в приложении N 3 к договору. В случае установки прибора учёта на границе балансовой принадлежности, данный прибор учёта считается расчётным, а прибор учёта, установленный в электрических сетях абонента (не на границе балансовой принадлежности) используется для контроля исправности и точности расчётного прибора учёта (контрольный прибор учёта).

Порядок расчётов по договору согласован сторонами в разделе 7, в котором указано, что окончательный расчёт производится до 07 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление, определённое на основании показаний приборов учёта или согласованным в договоре расчётным способом оплачивается абонентом в безакцептном порядке, на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщик, или наличными средствами в кассу.

В пунктах 7.4, 7.5, 7.6 договора предусмотрено, что в случае отсутствия расчётных приборов учёта, истечения срока государственной поверки расчётных приборов учёта, повреждения расчётных приборов учёта по вине абонента расчёт будет производиться как произведение присоединённой мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчёта.

Договор заключается на срок по 31.12.2007, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продлённым, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии, полученной в период действия договора (пункт 10.2 договора).

В приложении N 3 сторонами согласовано, что объектом, снабжаемым электроэнергией, является производственная база, расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 6. В приложении согласовано, что расход электроэнергии определяется по счётчику, установленному в РУ-0,4 кВ КТП-А205. Ру - 150 кВт (общая) в том числе 20 кВт (освещение), 130 кВт (силовое оборудование). Также сторонами согласован режим работы оборудования: с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., выходные - суббота и воскресенье.

14.05.2015 сотрудниками сетевой организации ОАО "МРСК Сибири" проведена проверка расчётных приборов учёта, установленных на объектах абонента, по результатам которой составлены акты от 14.05.2015 N 11-318, от 14.05.2015 N 11-319.

Из акта от 14.05.2015 N 11-318 следует, что расчётный прибор учёта ТРИО 1А4ТВ N 022322910 с показаниями 03376,03, установленный на объекте абонента ООО "Специализированная строительная компания "Сибмостремонт" по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 6, не пригоден для расчётов за потреблённую электроэнергию и не соответствуют требованием нормативно-технической документации. В акте отражено, что закончился срок метрологической проверки измерительных трансформаторов тока (дата государственной поверки I квартал 2014 года). Схема включения прибора учёта не соответствует схеме, указанной в паспорте завода-изготовителя.

В акте от 14.05.2015 N 11-319 также указано, что прибор учёта ТРИО 1А4ТВ N 022322510 с показаниями 02232,14, установленный на объекте абонента по адресу:

г. Красноярск, ул. Телевизорная, 6, не пригоден для расчётов за потреблённую электроэнергию и не соответствуют требованием нормативно-технической документации. Закончился срок метрологической проверки измерительных трансформаторов тока (дата государственной поверки I квартал 2014 года). Схема включения прибора учёта не соответствует схеме, указанной в паспорте завода-изготовителя.

29.07.2015 на приборах учёта ТРИО 1А4ТВ N 022322910, ТРИО 1А4ТВ N 022322510 заменены трансформаторы тока, в связи с чем приборы учёта допущены в эксплуатацию в качестве расчётных, что подтверждается актами от 29.07.2015 N 40-356, от 29.07.2015 N 40-355.

Согласно расчёту истца в июле 2015 года на объект ответчика поставлена электроэнергия в объёме 102 272 кВт.ч на сумму 359 774 рубля 08 копеек.

Поскольку приборы учёта на объекте ответчика были неисправными, объём потреблённой электроэнергии определён истцом расчётным способом в соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, для 3-го расчётного периода как произведение присоединённой мощности (75 кВт) и количества часов в расчётном периоде (672 часа в каждом месяце) с учётом потерь в линии 736 кВт.ч за каждый месяц.

В материалы дела истцом также представлена ведомость энергопотребления за июль 2015 года.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлен счёт-фактура от 31.07.2015 N 11-0715-100006067.

Из расчёта истца следует, что на 01.07.2015 у ответчика имелась переплата в сумме 19 381 рубль 69 копеек.

Кроме того, по заявлению от 01.12.2015, направленному истцу, ответчиком изменено назначение платежа по платёжному поручению от 20.08.2015 N 438 на сумму 100 000 рублей, он просит считать назначением платежа "за июль 2015 года и авансовый платёж за август 2015 года абонент 1000060607 НДС 18 % 15 254,24".

С учётом наличия переплаты и частичной оплаты потреблённой электроэнергии истец просит взыскать с ответчика 240 392 рубля 39 копеек задолженности за потреблённую в июле 2015 года электроэнергию.

В материалы дела истцом представлена ведомость начисления по мощности из расчёта режима работы оборудования 21 день в месяце по 9 часов (189 часов) в каждом месяце, согласно которой объём электроэнергии составляет 28 764 (14 382 х 2) кВт.ч.

Истцом произведён расчёт с учётом указанного объёма потреблённой электроэнергии, в соответствии с которым в июле 2015 года на объект ответчика поставлена электроэнергия на сумму 101 186 рублей 46 копеек, с учётом переплаты в сумме 19 381 рубль 69 копеек и оплаты по платёжному поручению от 20.08.2015 N 438 в сумме 100 000 рублей у ответчика перед истцом имеется переплата в сумме 18 195 рублей 23 копейки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержать от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между истцом и ответчиком договор на электроснабжение от 02.10.2006 N 2557 (в редакции соглашения от 01.11.2008) по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество проданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Согласно пункту 155 Правила N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

В соответствии с пунктом 136 Пунктом 166 Правил N 442 определено, что в случае непредставления потребителем показаний расчётного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе 10 Правил N 442 или в договоре, и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчётного прибора учета, объём потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчётах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объёмы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчётного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчётный период предыдущего года - на основании показаний расчётного прибора учета за ближайший расчётный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с пунктом 179 Правил N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. С даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные сроки. В последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов начиная с 3-го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 N 2557, 14.05.2015 сотрудниками сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" выявлено, что приборы учёта, установленные на объекте ответчика не пригодны для расчётов за потреблённую электроэнергию в связи с истечением срока метрологической проверки измерительных трансформаторов тока и несоответствия схемы включения прибора учёта схеме, указанной в паспорте завода-изготовителя. После замены трансформаторов тока приборы учёта допущены в эксплуатацию в качестве расчётных 29.07.2015.

В связи с выявлением неисправности приборов учёта в мае 2015 года, объём потреблённой в июле 2015 года электроэнергии объектом ответчика определён расчётным способом, установленным Правилами N 442 для 3-го расчётного периода, как произведение присоединённой мощности (75 кВт) и количества часов в расчётном периоде (672 часа в каждом месяце, с учётом 24 часов в сутки и 7 дней в неделю) с учётом потерь в линии 736 кВт.ч за каждый месяц.

В приложении N 3 к договору от 02.10.2006 N 2557 сторонами согласован режим работы оборудования на объекте абонента: с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., выходные - суббота и воскресенье (9 часов 5 дней в неделю).

В подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 определено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:, где:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Учитывая, что основными положениями N 442 ограничен только верхний предел временного промежутка, из материалов дела не следует, что ответчик потреблял электрическую энергию круглосуточно 24 часа в сутки, с учётом согласованного сторонами режима работы объекта (приложение N 3, подписанное истцом без замечаний), суд первой инстанции пришел в правильному выводу, что расчёт потребления электроэнергии, исходя из 24 часа в сутках, произведён истцом неправомерно.

При этом, представленная в материалы дела ведомость начисления по мощности из расчёта режима работы оборудования 21 день в месяце по 9 часов (189 часов) в каждом месяце, подтверждает объём электроэнергии - 28 764 (14 382 х 2) кВт.ч.

Поскольку каких-либо изменений в договор относительно числа часов использования мощности в спорный период сторонами не вносилось и при отсутствии доказательств того, что объекты ответчика использовали мощность свыше согласованного в договоре времени, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы об обоснованности расчета объема потребления количества электроэнергии отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку из расчёта истца с учётом указанного объёма потреблённой электроэнергии, в соответствии с которым в июле 2015 года на объект ответчика поставлена электроэнергия на сумму

101 186 рублей 46 копеек и с учётом переплаты в сумме 19 381 рубль 69 копеек и оплаты по платёжному поручению от 20.08.2015 N 438 в сумме 100 000 рублей следует, что у ответчика перед истцом имеется переплата в сумме 18 195 рублей 23 копейки.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" декабря 2015 года по делу N А33-19291/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Петровская