Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 10АП-999/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - выписка из ЕГРЮЛ - ходатайство - государственная пошлина - судебное решение)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 10АП-999/16

г. Москва

04 марта 2016 г.

Дело N А41-66330/15

Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнахиной М.В.

судей Мальцева С.В., Юдиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания Гулиевым А.Ф.,

при участии в заседании:

от ООО "Проект-2015" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "Серпуховская" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Серпуховская" на решение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2015 по делу N А41-66330/15, принятое судьей Голубковым П.А., по исковому заявлению ООО "Проект-2015" к ООО "Серпуховская" о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Проект-2015" (далее - общество "Проект-2015", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Серпуховская" (далее - общество "Серпуховская", ответчик) о взыскании 732 987 рублей 03 копеек задолженности за поставленный по договору от 10.11.2014 N 4957 товар, 36 940 рублей пени, а также 18 399 рублей расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2015 по делу N А41-66330/15 заявленные требования удовлетворены (том 2 л.д.156-157).

Не согласившись с данным судебным актом, общество "Серпуховская"

обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В материалы дела через канцелярию суда от общества "Серпуховская" поступило ходатайство от отказе от апелляционной жалобы. Данное ходатайство подписано генеральным директором Лазаренко Т.В.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство общества "Серпуховская", исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, его подписавшего, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.

Ходатайство подписано полномочным представителем общества "Серпуховская" - генеральным директором Лазаренко Т.В.

Согласно имеющейся в материалах выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.08.2015 генеральным директором общества "Серпуховская" является Лазаренко Т.В. (том 2 л.д.95-137).

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судебной коллегией, а производство по апелляционной жалобе общества "Серпуховская" в соответствии с части 1 статьи 265 АПК РФ - прекращению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 265, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Серпуховская" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2015 года по делу N А41-66330/15. Производство по данной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Серпуховская" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

С.В. Мальцев Н.С. Юдина