Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 08АП-536/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 08АП-536/16

город Омск

04 марта 2016 г.

Дело N А81-4419/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-536/2016) открытого акционерного общества "Уренгоймонтажпромстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа от 10.11.2015 по делу N А81-4419/2015 (судья Корнелюк Е.С.,), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Пром-А Урал" (ИНН: 5904201197, ОГРН: 1095904000081) к открытому акционерному обществу "Уренгоймонтажпромстрой" (ИНН: 8904002990, ОГРН: 1028900622156) о взыскании 1 901 469,31 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 21.01.2016 по делу N А81-4419/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 по делу N А81-4419/2015 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Уренгоймонтажпромстрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок до 01.03.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 21.01.2016 по делу N А81-4419/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 21.01.2016 по делу N А81-4419/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная открытому акционерному обществу "Уренгоймонтажпромстрой" по адресу: 629300, Россия, г.Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Промысловая, д.11, получена подателем жалобы 29.01.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64497191599303.

Заказные письма N 64497191599327 и N 64497191599327, направленные открытому акционерному обществу "Уренгоймонтажпромстрой" по адресам: 117393, Россия, г. Москва, ул. Профсоюзная, д.56, а/я 278; 101000, Россия, г. Москва, м.Новые Черемушки,ул.Профсоюзная,д.56,эт.БЦ "Cherry Tower", согласно данным сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений адресату получены адресатом 05.02.2016 и 08.02.2016.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 21.01.2016 по делу N А81-4419/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Уренгоймонтажпромстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа от 10.11.2015 по делу N А81-4419/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Н.А. Шиндлер