Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 15АП-1738/16

город Ростов-на-Дону

04 марта 2016 г.

дело N А32-30659/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Гойхман Д.А.,

при участии:

от истца Байрамова К.А. - представитель Малюга Г.Н. (доверенность от 02.09.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Одиссей"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Суханов Р.Ю.)

от 02.12.2015 по делу N А32-30659/2015

по иску Байрамова Кямандара Аббаса Оглы ( г.Ейск)

к ответчику :обществу с ограниченной ответственностью "Одиссей" (ИНН 2306027910), г.Ейск Краснодарского края,

при участии третьих лиц: Ковалевой Раисы Ивановны, Грецой Дмитрия Анатольевича,

о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

УСТАНОВИЛ:

Байрамов К.А., являющийся участником общества с ограниченной ответственностью "Одиссей", обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Одиссей", в котором просил признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Одиссей", оформленное протоколом общего собрания N 04/15 от 28.07.2015.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение норм Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" истец не был уведомлен о проведении общего собрания, участия в собрании не принимал, решение принято в отсутствие необходимого кворума, а также не выражал волеизъявление на отчуждение своей доли в уставном капитале общества в размере 50%.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2015 исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Одиссей" (ИНН 2306027910, ОГРН 10623060001581), оформленные протоколом N 04/15 от 28.07.2015. С общества в пользу Байрамова К.А. взыскано 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован тем, что решения общего собрания приняты при отсутствии кворума: в собрании приняли участие только два участника с общим количеством голосов 50 процентов. Суд отклонил довод истца о ненадлежащем извещении его о проведении собрания, установив, что уведомление о проведении собрания было направлено истцу своевременно.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2015, общество с ограниченной ответственностью "Одиссей" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Общество полагает решение суда необоснованным, так как считает, что суд пришел к неправильному выводу об отсутствии кворума для принятия решения. Общество ссылается на то, что Байрамов К.А. направил Ковалевой Р.И. письмо с предложением о выкупе у него доли участия за 1 000 000 рублей. Учитывая, что преимущественным правом общество могло воспользоваться только до 07.07.2015, и, учитывая, что необходимо было избрать директора, собрание было проведено с соответствующей повесткой дня. Общество полагает, что по вопросу приобретения доли Байрамов К.А. не вправе был голосовать как лицо с заинтересованностью.

Ссылаясь на пункт 1 части 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество полагает, что вывод суда об отсутствии кворума неверен. Также общество отмечает отсутствие нарушенных прав истца.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда явился представитель истца, возражавший против удовлетворения апелляционной жалобы. Ответчик и третьи лица, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, представителей в апелляционный суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, участниками ООО "Одиссей" являются: Байрамов Кямандар Аббас Оглы с долей в уставном капитале общества - 50%, Ковалева Раиса Ивановна с долей в уставном капитале общества - 30%, Грецой Дмитрий Анатольевич с долей в уставном капитале общества - 20%.

В соответствии с протоколом N 04/15 общего собрания участников ООО "Одиссей" от 28.07.2015 приняты решения:

- выкупить за счет средств ООО "Одиссей" 14,8% доли участия в обществе с ограниченной ответственностью "Одиссей" за 148 000 рублей, согласно уведомления участника общества Байрамова Кямандар Аббас Оглы от 28.04.2015 у участника общества Байрамова Кямандар Аббас Оглы с переходом права на доли на общество, с дальнейшим ими (выкупленными долями) распоряжением в соответствии с ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Уставом ООО "Одиссей";

- прекратить полномочия директора общества с ограниченной ответственностью "Одиссей" Ковалевой Раисы Ивановны;

- избрать директором общества с ограниченной ответственностью "Одиссей" Корниенко Наталью Николаевну; утвердить условия трудового договора общества с ограниченной ответственностью "Одиссей" Корниенко Н.Н.; возложить полномочия подписания трудового договора с директором ООО "Одиссей" Корниенко Н.Н. на председателя настоящего общего собрания участников общества и учредителя ООО "Одиссей" - Ковалеву Раису Ивановну; поручить вновь избранному директору ООО "Одиссей" Корниенко Н.Н. внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Полагая, что оспариваемое собрание участников проведено в отсутствие надлежащего уведомления истца, решения на нем приняты в отсутствие необходимого для принятия решений голосов участников общества, а также, ссылаясь на то, что указанные решения, оформленные протоколом от 28.07.2015 г., нарушили право Байрамова Кямандар Аббас Оглы как участника ООО "Одиссей", истец обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края.

Действительно согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Вместе с тем пунктом 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой (глава 9.1 "Решения собраний), применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Иной кворум для проведения общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью установлен Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ( пункт 104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 8 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" : " Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно.

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества".

Поскольку на общем собрании присутствовали два участника, обладающие только 50 процентами голосов, кворума указанное общее собрание не имело, поскольку большинство составляет 50 процентов плюс один голос.

Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о том, что общество вправе было принять решение по первому пункту повестки дня без учета голосов Байрамова как лица, заинтересованного в совершении сделки. Согласно указанному пункту решения постановлено выкупить за счет средств общества с ограниченной ответственностью "Одиссей" 14,8 доли участия в обществе у участника общества Байрамова Кямандара Аббаса оглы за 148 000 рублей.

Указанное решение является незаконным, поскольку нарушает имущественные права участника общества.

Как следует из материалов дела, 28.04.2015 Байрамов К.А. направил Ковалевой Р.И. предложение о выкупе принадлежащей ему доли за один миллион рублей.

Указанное предложение было получено директором общества Ковалевой Р.И. 07.05.2015.

Согласно пункту 6 статьи 5 Устава общества с ограниченной ответственностью "Одиссей" в случае, если в течение двух месяцев со дня получения оферты обществом, участники общества или общество не воспользуются преимущественным правом покупки доли, предлагаемая для продажи доля может быть продана третьему лицу на условиях, которые были сообщены обществу и его участникам, и по цене, которая не ниже установленной в оферте.

Согласно пункту 5 статьи 5 Устава общества преимущественное право участников общества и общества прекращаются в день:

- представления составленного в письменной форме заявления об отказе от использования данного преимущественного права,

- истечения срока использования данного преимущественного права.

Таким образом, в соответствии с положениями Устава общества срок использования преимущественного права прекратился по истечении двух месяцев со дня получения обществом оферты, то есть, 07.07.2015.

Таким образом, по состоянию на день проведения общего собрания 28.07.2015 преимущественного права более не существовало. Соответственно, к компетенции общего собрания принятие соответствующего решения уже не относилось за отсутствием соответствующего права. В силу пункта 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение общего собрания ничтожно, если принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения апелляционный суд не установил.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 декабря 2015 года по делу N А32-30659/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов