Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 09АП-2416/16 (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - апелляционная жалоба - индивидуальный предприниматель)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 09АП-2416/16

г.Москва

10 марта 2016 г.

Дело N А40-135689/15

Резолютивная часть определения объявлена 09.03.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 10.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Каркаде"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2015 по делу N А40-135689/15, принятое судьей Панфиловой Г.Е. (шифр 35-1087)

по иску Индивидуального предпринимателя Голубева Дмитрия Владимировича

к ООО "Каркаде"

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Бокатуро А.И. по доверенности от 01.11.2015;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2015, принятым по данному делу, исковые требования Индивидуального предпринимателя Голубева Дмитрия Владимировича о взыскании неосновательного обогащения в размере 678 354 руб. удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения в размере 646 788,49 руб., в удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Ответчик не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ответчика поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Поскольку заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49, 184, 185, 176, 265, 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Каркаде" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2015 по делу N А40-135689/15.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано Арбитражном суде Московского округа в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова