Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 10АП-3818/13

г. Москва

09 марта 2016 г.

Дело N А41-33787/11

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Ефремовым А.А.,

при участии в заседании:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Меридианы" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от истца закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ответчика муниципального коммерческого банка "Одинцовский Банк экономического развития центрального региона" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Энергия здоровья" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "ТКФ" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "ТехноАльянс" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, дело N А41-33787/11, по иску общества с ограниченной ответственностью "Меридианы" и закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" к муниципальному коммерческому банку "Одинцовский Банк экономического развития центрального региона" о взыскании денежных средств, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Энергия здоровья", общество с ограниченной ответственностью "ТКФ", общество с ограниченной ответственностью "ТехноАльянс",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Артикул+" (далее - ООО "Артикул+") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному коммерческому банку "Одинцовский Банк экономического развития центрального региона" (обществу с ограниченной ответственностью) (далее - МКБ "ОдинБанк" (ООО) о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 01.02.2009 N 03-09 в сумме 19 327 927 руб. 86 коп. и пени в сумме 3 192 621 руб. 36 коп., делу присвоен номер N А41-33787/11 (т. 1 л.д. 2-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2011 к участию в деле N А41-33787/11 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Меридианы", далее - ООО "Меридианы" (т. 1 л.д. 100).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2012 по делу N А41-33787/11 произведена замена истца ООО "Артикул+" на закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест", далее - ЗАО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" (т. 2 л.д. 98).

В рамках дела N А41-35372/11 ООО "Меридианы" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МКБ "ОдинБанк" (ООО) о расторжении договора аренды от 01.02.2009 N 03-09, выселении ответчика из занимаемых помещений общей площадью 1 745,71 кв.м., из которых 116,14 кв.м. - в подвале, 121,1 - на первом этаже, 752,1 кв.м. - на четвёртом этаже, 756,37 кв.м. - на пятом этаже, расположенных в здании торгово-развлекательного комплекса по адресу: 143000, Московская область, г. Одинцово, ул. Советская, д. 5А, взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.12.2010 по 31.08.2011 в сумме 17 570 843 руб. 10 коп. и неустойки в сумме 2 682 482 руб. 10 коп. (т.3 л.д. 4-7).

К участию в деле N А41-35372/11 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Артикул+".

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2012 производства по делу N А41-35372/11 и делу N А41-33787/11 объединены в одно производство с присвоением делу N А41-33787/11 (т. 6 л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2013 по делу N А41-33787/11 с МКБ "ОдинБанк" (ООО) в пользу ЗАО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.11.2009 по 26.08.2010 в сумме 19 327 927 руб. 86 коп., неустойка в сумме 3 192 621 руб. 36 коп. В пользу ООО "Меридианы" с МКБ "ОдинБанк" (ООО) взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.12.2010 по 31.08.2011 в сумме 17 570 843 руб. 10 коп., неустойка в сумме 2 682 482 руб. 10 коп., требование о расторжении договора аренды оставлено без рассмотрения (т. 9 л.д. 91-102).

Не согласившись с данным судебным актом, МКБ "ОдинБанк" (ООО) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Определением от 06.06.2013 Десятый арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела N А41-33787/11 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции (т. 10 л.д. 40-41).

В соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 155 АПК протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что в протоколе судебного заседания от 21 февраля 2013 года по делу N А41-33787/11 отсутствует подпись секретаря судебного заседания (том 9, лист дела 89).

Следовательно, решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2013 по делу N А41-33787/11 подлежит отмене на основании пункта 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 и от 18.03.2014 к участию в деле N А41-33787/11 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Энергия здоровья" (далее - ООО "Энергия здоровья"), общество с ограниченной ответственностью "ТКФ" (далее - ООО "ТКФ) и общество с ограниченной ответственностью "ТехноАльянс" (далее - ООО "ТехноАльянс" (т. 13 л.д. 110-112, т. 16 л.д. 42-44).

При рассмотрении арбитражным апелляционным судом настоящего дела по правилам суда первой инстанции судебная коллегия пришла к выводу о том, что производство по делу N А41-33787/11 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В рамках дела N А41-42220/13 Арбитражным судом Московской области принято определение от 17.08.2015 об утверждении отчета ликвидатора МКБ "ОДИНБАНК" (ООО) о результатах ликвидации; принудительная ликвидация в отношении Банка завершена.

Указанное определение оставлено без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2015 по делу N А41-42220/13.

16.11.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 2155000087790 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО МКБ "Одинцовский Банк экономического развития центрального региона" в связи с его ликвидацией на основании решения арбитражного суда (т. 16 л.д. 131 об).

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

МКБ "ОдинБанк" (ООО), являющийся ответчиком по настоящему делу, прекратил существование 16.11.2015.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 6 части 4 статьи 270, пунктом 5 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2013 года по делу N А41-33787/11 отменить.

Производство по делу N А41-33787/11 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина