Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 09АП-1919/16

Москва

10 марта 2016 г.

Дело N А40-198343/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам установленным в первой

инстанции в порядке упрощенного производства дело N А40-198343/15

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЮДЭКС"

(ОГРН 1127746311494, 109004, г. Москва, ул. А. Солженицына, д. 27)

к Акционерному обществу "Страховая Компания "ДАР"

(ОГРН 1117746123439, 129090, г. Москва, Протопопский пер., д. 19, стр. 13)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Стефаненков В.В. по доверенности от 05.10.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮДЭКС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Страховая Компания "ДАР" задолженности в сумме 87 007 руб.32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 года по 12.10.2015 года в сумме 287 руб.41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 87 007 руб.32 коп., за период, начиная с 13.10.2015 года и по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 21.12.2015 года требования ООО "ЮДЭКС" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, АО "Страховая Компания "ДАР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на ненадлежащее извещение ответчика о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, и принятие решения по неполно выясненным обстоятельствам.

Определением от 17.02.2016 года, Девятый арбитражный апелляционный суд на основании ч.6-1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела N А40-198343/15 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Основанием явилось нарушение судом положений п. 2 ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела по существу по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии доказательства надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления ООО "ЮДЭКС" к производству Арбитражного суда г.Москвы и рассмотрении спора в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6-1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2015 года и принятия нового решения об удовлетворении требований истца.

Как установлено судом, 20.04.2015 года между ЗАО "Страховая Компания "ДАР" (страховщик) и ООО "ЮДЭКС" (страхователь) был заключен договор N 02/01 - 0000049/15Д коллективного добровольного медицинского страхования, по условиям которого истец поручает, а ответчик принимает на себя организацию и финансирование предоставления гражданам, включенным истцом в списки (застрахованным), медицинских услуг определенного объема и качества в пределах своей ответственности. Объем услуг и условия их оказания застрахованным определяется страховой программой (приложение N 1 к договорам), являющейся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, страховая премия уплачивается безналичными платежами поквартально на расчетный счет ответчика согласно графику платежей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на перечисление ответчику в период действия договора N 02/01-0000049/15/Д, в редакции дополнительных соглашений, страховой премии в сумме 396 341 руб.20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, последующее направление в адрес ответчика уведомления исх. N11 от 23.09.2015 года о досрочном расторжении договора, с требование о возврате в течение 7 (семи) календарных дней со дня получения настоящего уведомления полученных денежных средств, и неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств в сумме 87 007 руб.32 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу (опубликованы на сайте Банка России): с 15.09.2015 года - 9,91% годовых.

Размер процентов за период с 01.10.2015 года по 12.10.2015 года (12 дней): 87 007,32 х 9,91 %/360 х 12 = 287 руб.41 коп..

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по возврату денежных средств, то требования истца о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерны.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270- 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2015 г. по делу N А40- 198343/15 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с Акционерного общества Страховая Компания "ДАР" (ОГРН 1117746123439) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮДЭКС" (ОГРН 1127746311494) основной долг в сумме 87 007 (восемьдесят семь тысяч семь) руб.32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 287(двести восемьдесят семь) руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 87 007 руб.32 коп., за период, начиная с 13.10.2015 года и по день фактической оплаты долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3 492 (три тысячи четыреста девяносто два) руб..

Расчет процентов производить в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук