Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 17АП-11230/11

г. Пермь

10 марта 2016 г.

Дело N А71-13210/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мармазовой С.И.,

Поляковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Нуретдиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного кредитора

Акционерного коммерческого банка "Славянский Банк" (ЗАО)

на принятое судьями Нуртдиновой Л.А., Бехтольдом В.Я., Чухманцевым М.А. по делу N А71-13210/2010 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2015 года о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Перспектива" (ОГРН 1051802375900, ИНН 1835068113),

в судебном заседании принимали участие представители:

- заявителя жалобы: Клементьев Е.В. (паспорт, дов. от 21.10.2014),

- должника: Ленькова М.А. (паспорт, дов. от 01.06.2015)

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.07.2011 ООО "Перспектива" (далее - Общество "Перспектива", Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Измайлова Елена Анатольевна.

Определением арбитражного суда от 14.03.2012 Измайлова Е.А. освобождена от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим Общества "Перспектива" утвержден Дегтерев Антон Викторович.

Конкурсное производство в отношении Общества "Перспектива" определениями арбитражного суда неоднократно продлевалось.

Конкурсный управляющий Дегтерев А.В. обратился 02.09.2015 в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства ввиду завершения его мероприятий.

Определением арбитражного суда от 23.11.2015 Дегтерев А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.12.2015 (судьи Нуртдинова Л.А., Бехтольд В.Я., Чухманцев М.А.) конкурсное производство в отношении Общества "Перспектива" завершено.

Конкурсный кредитор Акционерный коммерческий банк "Славянский Банк" (ЗАО) (далее - Банк) обжаловал определение от 23.12.2015, просит его отменить. При этом Банк полагает, что завершение конкурсного производства нарушило права и законные интересы кредиторов, поскольку конкурсным управляющим не проведены все мероприятия по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц. Апеллянт отмечает, что в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий не предпринял действий к взысканию дебиторской задолженности, привлечению к субсидиарной ответственности, возврату имущества в конкурсную массу, а также конкурсный управляющий не обратился в соответствующий орган с заявлением о факте вывода активов из имущества должника и последующего его возврата в конкурсную массу для соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы апелляционной жалобы; представитель арбитражного управляющего Дегтерева А.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в заседание апелляционного суда не явились, что согласно положениям ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов настоящего дела, арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего и завершая конкурсное производство в отношении Общества "Перпектива", исходил из наличия оснований для завершения конкурсного производства.

В силу ст. 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 данного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подп. 1 - 8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).

При рассмотрении отчета конкурсного управляющего суд первой инстанции установил, что конкурсная масса сформирована в общей сумме 10.383.045,59 руб. Из данной суммы 8.481.508,63 руб. направлены на погашение требований Банка как залогового кредитора, 1.875.082,43 руб. - на текущие платежи, требования иных кредиторов не погашены.

Расчетный счет должника в ПАО "Сбербанк России" закрыт 02.09.2015.

Документы по личному составу переданы на хранение в архив; сведения о страховых взносах и страховом стаже представлены в Территориальный орган Пенсионного Фонда РФ.

Общим собранием кредиторов, оформленным протоколом N 18 от 28.07.2015, большинством голосов принято решение о завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника ввиду нецелесообразности продления его срока, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

Доводы Банка, изложенные в апелляционной жалобе и оглашенные устно его представителем в заседании апелляционного суда, подлежит отклонению, поскольку Банк не конкретизирует, какая дебиторская задолженность и имущество имелись у должника, какие меры и применительно к какой дебиторской задолженности и имуществу конкурсный управляющий был обязан принять с целью пополнения конкурсной массы. Также Банк не конкретизирует, применительно к каким обстоятельствам и лицам, контролирующим должника, управляющему следовало бы обратиться с иском о привлечении к субсидиарной ответственности. Также доводы Банка не содержат указания на основания, в связи с которыми конкурсный управляющий, по мнению Банка, должен был бы обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершенном правонарушении.

При таких обстоятельствах доводы Банка нельзя признать обоснованными.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2015 года по делу N А71-13210/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова М.А.Полякова