|
10 марта 2016 г.
|
дело N А65-18189/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Деминой Е.Г., судей Туркина К.К., Шадриной О.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Храмовой О.А.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Спурт" (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2015 по делу N А65-18189/2015 (судья Камалиев Р.А.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газюринвестгрупп" к акционерному коммерческому банку "Спурт" (открытое акционерное общество), третьи лица: Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, межрайонная инспекция федеральной налоговой служы N 5 по Республике Татарстан, ГБП (открытое акционерное общество) Газпромбанк, о признании незаконными действий коммерческого банка "Спурт" (открытое акционерное общество) списания денежных средств с расчетного счета истца N 40702810500150000042.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газюринвестгрупп" (далее - истец, ООО "Газюринвестгрупп") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному коммерческому банку "Спурт" (далее - ответчик, Банк) о признании незаконным нарушение Банком сроков списания денежных средств с расчетного счета истца N 40702810500150000042 по инкассовому поручению N 1 от 5.07.2015 Ново-Савиновского РОСП гор. Казани УФССП России по Республике Татарстан за период с 15.07.2015 по 29.07.2015 (до 30.07.2015).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов УФССП по РТ, Межрайонная ИФНС N 5 по Республике Татарстан, ГПБ (ОАО) Газпромбанк.
Решением от 26.11. 2015 признано незаконным нарушение АКБ "Спурт" (ОАО) соков списания денежных средств с расчетного счета истца N 40702810500150000042 по инкассовому поручению N 1 от 05.07.2015 Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан за период с 15.07.2015 по 29.07.2015. С АКБ "Спурт" (ОАО) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6000 руб.
Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение, как основанное на неверном толковании норм материального права, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования оставить без удовлетворения.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что при наличии неотмененного решения налогового органа о приостановлении денежных средств Банк в силу статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации не имел возможности исполнить инкассовое поручение судебного пристава- исполнителя.
Ответчик считает, что его действия носили правомерный характер, оснований для удовлетворения заявленного требования у суда первой инстанции не имелось.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьи лиц.
Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.
Между ответчиком (Банк) и истцом ( клиент) заключен договор банковского счета N 48 (в валюте РФ с юридическим лицом) от 18.06.2010.
В пункте 3.4 договора стороны предусмотрели, что списание со счета без распоряжения клиента производится в случаях, предусмотренных в пункте 3.19 договора, а также в случаях, когда такое списание предусмотрено действующим законодательством РФ.
Согласно пункту 3.19 договора без дополнительного распоряжения и согласия клиента с его счета списываются денежные средства на основании исполнительных листов суда, по требованию государственных органов и иных лиц, которым такое право предоставлено законом.
В АКБ "СПУРТ" (ОАО) истцу был открыт расчетный счет N 40702810500150000042.
05.06.2015 в АКБ "СПУРТ" (ОАО) из Ново-Савиновского РОСП гор. Казани УФСС России по РТ поступило постановление об обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке в отношении клиента ООО "Газюринвестгрупп" на сумму 230 725,04 руб., предмет исполнения взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм указанных в требование в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по РТ (л.д 36 ).
Как следует из вышеназванного постановления судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ, рассмотрев материалы исполнительного производства от 26.06.2015 N 16727/15/16006-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа постановления N 4285 от 25.05.2015, выданного УФК по РТ межрайонной ИФНС России по РТ N 5 по делу N 746024, предмет исполнения взыскания налогов в размере 230 725,94 руб. вынес постановление об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.
Межрайонной инспекцией было принято постановление N 4285 от 25.05.2015 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества истца на сумму 230 725,94 руб.
Банк оформил инкассовое поручение N 1 от 5.06.2015 на сумму 230 725,94 руб. и в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете должника поместил в картотеку.
Однако, на момент поступления постановления судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на денежные средства решением межрайонной ИФНС N 5 по РТ N 5731 от 9.04.2015 (сумма 202 262,17 руб.), решением N 7535 (сумма 85 632,36 руб.), решением N 8519 (сумма 842,06 руб.) операции по счету ООО "Газюринвестгрупп" были приостановлены, при этом постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке, направлено на погашение требований кредиторов четвертой очереди, на которые распространяются положения статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации.
На дату поступления постановления судебного пристава-исполнителя в картотеке находились инкассовые поручения налоговой инспекции N 973 от 30.04.2015 на сумму 85 252 руб., инкассовое поручение N 974 от 14.05.2015 на сумму 842,06 руб. (л.д. 121,122).
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 76 НК РФ приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии с главой 11 Налогового кодекса приостановление операций по счетам налогоплательщика в банке является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.
Пунктами 6,7 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации по его счетам в банке действует с момента получения банком решения налогового органа о приостановлении таких операций до отмены этого решения и подлежит безусловному исполнению банком.
Следовательно, с момента получения банком решения налоговой инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика и до его отмены налоговой инспекцией все расходные операции должны быть полностью прекращены банком, за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также операций по взысканию денежных средств в счет уплаты налогов и по их перечислению в бюджетную систему РФ.
В соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.
Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.
Суд правильно указал, что в данном случае согласно статье 855 ГК РФ требование истца по исполнительному документу подлежат удовлетворению в четвертую очередь, после исполнения обязанности по уплате налогов.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 60 Налогового
