Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 18АП-15859/15

г. Челябинск

10 марта 2016 г.

Дело N А76-258/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Бабкиной С.А, Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекберовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела N А76-258/2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Троицкий консервный комбинат".

В судебном заседании принял участие конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Троицкий консервный комбинат" Васильчук Денис Иванович.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2015 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Троицкий консервный комбинат" (далее - ООО "НПП-ТКК", должник), ИНН 7447082768, ОГРН 1057421541979, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Васильчук Денис Иванович (далее - Васильчук Д.И.).

02.06.2015 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (далее - ООО "ТД "Агроторг", кредитор), ИНН 7704537299, ОГРН 1047796863916, обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило включить в реестр требований кредиторов ООО "НПП-ТКК" требование в размере 73 314 954 руб. 07 коп., в том числе основной долг в сумме 54 363 000 руб., задолженность по процентам в сумме 18 951 954 руб. 07 коп., и взысканные судом судебные расходы в сумме 20 000 руб., как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением суда от 28.08.2015 требование ООО "ТД "Агроторг" в размере 67 171 120 руб. 39 коп., в том числе 65 037 745 руб. 91 коп. основного долга, 2 133 374 руб. 48 коп. пеней, признано подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НПП-ТКК" как обеспеченное залогом его имущества; при этом указано, что требование в части пеней подлежит отдельному учету и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

06.10.2015 ООО "ТД "Агроторг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о вынесении дополнительного определения о включении суммы процентов в размере 6 143 833 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов ООО "НПП-ТКК" как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением суда от 26.11.2015 в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного определения отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ТД "Агроторг" не согласилось с определением суда от 28.08.2015, указав, что судом не было принято решение по требованию кредитора в части процентов в размере 6 143 833 руб. 68 коп., просило разрешить по существу вопрос о включении данного требования в реестр требований кредиторов как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением от 25.01.2016 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления ООО "ТД "Агроторг" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "НПП-ТКК" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, назначил судебное заседание на 03.03.2016.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. ООО "ТД "Агроторг" представителя в судебное заседание не направило, заявило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие кредитора.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "НПП-ТКК" Васильчук Д.И. против удовлетворения заявления в части включения задолженности в реестр требований кредиторов должника не возражал, заявил возражения против включения требования в реестр как обеспеченного залогом имущества должника, пояснил, что имущество было реализовано в ходе первого дела о банкротстве ООО "НПП-ТКК", за счет вырученных от реализации денежных средств частично удовлетворены требования залогового кредитора.

Проверив в порядке гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, принятого Арбитражным судом Челябинской области по результатам рассмотрения заявления ООО "ТД "Агроторг" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "НПП-ТКК", суд апелляционной инстанции усматривает основания для его отмены в связи с нарушением норм процессуального права.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 03.07.2009 по делу N 2-1075/2009 с ООО "НПП-ТКК" и Севрука Л.Л. в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 08782/033 от 14.08.2008 по состоянию на 29.05.2009 в размере 60 493 513 руб. 85 коп., в том числе основной долг в сумме 54 363 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 3 997 139 руб. 37 коп., пени за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов в сумме 2 133 374 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб., всего 60 513 513 руб. 85 коп. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "НПП-ТКК": транспортные средства, оборудование и товары в обороте в соответствии с договорами о залоге N 08782/033-4 от 09.12.2008, N 08782/033-5 от 14.08.2008, N 08782/033-3 от 14.08.2008.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2010 возбуждено дело N А76-2677/2010 о банкротстве ООО "НПП-ТКК". Определением суда от 30.03.2010 (резолютивная часть объявлена 23.03.2010) в отношении ООО "НПП-ТКК" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением суда от 07.06.2010 требование ОАО "Россельхозбанк" в размере 67 171 120 руб. 39 коп., в том числе 65 037 745 руб. 91 коп. основной задолженности (54 363 000 руб. - основной долг по кредитному договору N 08782/033 от 14.08.2008, 10 654 745 руб. 91 коп. - проценты за пользование кредитом по состоянию на 23.03.2010, 20 000 руб. - судебные расходы, взысканные решением Центрального районного суда г. Челябинска от 03.07.2009 по делу N 2-1075/2009) и 2 133 374 руб. 48 коп. пеней по кредитному договору признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НПП-ТКК" как обеспеченное залогом его имущества (транспортные средства и оборудование) по договорам о залоге N 08782/033-4 от 09.12.2008, N 08782/033-5 от 14.08.2008, а также имущества общества с ограниченной ответственностью "Компания "Базальт" (право аренды шести земельных участков в г. Троицке (мясокомбинат), нежилое здание водонасосной, сооружение - главный водовод - артскважина 4 штуки) по договору ипотеки N 08782-033-7.1 от 27.02.2009; указано, что требование по пеням подлежит отдельному учету в реестре. Судом отказано в учете задолженности как обеспеченной залогом имущества должника по договору о залоге товаров в обороте N 08782/033-3 от 14.08.2008 в связи с их отсутствием.

Решением суда от 24.12.2010 (резолютивная часть объявлена 22.12.2010) в отношении ООО "НПП-ТКК" введено конкурсное производство.

Определением суда от 03.06.2011 (с учетом определения от 03.06.2011 об исправлении опечатки) конкурсный кредитор - ОАО "Россельхозбанк" в части требования на сумму 67 171 120 руб. 39 коп. заменен на правопреемника - ООО "ТД "Агроторг" с тем объемом прав и на тех условиях, которые существовали у первоначального кредитора к моменту перехода права.

Определением суда от 07.06.2013 (резолютивная часть объявлена 29.05.2013) производство по делу N А76-2677/2010 о банкротстве ООО "НПП-ТКК" прекращено на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2015 возбуждено новое дело о банкротстве ООО "НПП-ТКК" (N А76-258/2015).

Решением суда от 01.06.2015 ликвидируемый должник - ООО "НПП-ТКК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Информационное сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 99 от 06.06.2015.

02.06.2015 ООО "ТД "Агроторг", ссылаясь на наличие у ООО "НПП-ТКК" неисполненных обязательств перед ним, установленных решением Центрального районного суда г. Челябинска от 03.07.2009 по делу N 2-1075/2009, судебными актами по делу N А76-2677/2010, обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило включить в реестр требований кредиторов ООО "НПП-ТКК" требование по кредитному договору по состоянию на 01.06.2015 составляющее 73 314 954 руб. 07 коп., в том числе основной долг в сумме 54 363 000 руб., задолженность по процентам в сумме 18 951 954 руб. 07 коп., и взысканные судом судебные расходы в сумме 20 000 руб., как обеспеченное залогом имущества должника.

Суд первой инстанции, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, отсутствие доказательств погашения задолженности указал на обоснованность требования ООО "ТД "Агроторг", признал требование кредитора в размере 67 171 120 руб. 39 коп., в том числе 65 037 745 руб. 91 коп. основного долга, 2 133 374 руб. 48 коп. пеней подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НПП-ТКК", c отдельным учетом требования в части пеней, как обеспеченное залогом имущества должника.

Между тем, как следует из материалов дела, ООО "ТД "Агроторг" было заявлено требование на общую сумму 73 334 954 руб. 07 коп., в определении от 28.08.2015 судом сделаны выводы в отношении требования на сумму 67 171 120 руб. 39 коп., требование в остальной части по существу не было рассмотрено, решение по данному требованию не принято.

ООО "ТД "Агроторг" обращалось с заявлением о вынесении дополнительного определения по указанному требованию. Суд в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного определения отказал, при этом сделал вывод о том, что соответствующее требование по существу действительно не было рассмотрено, однако судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения требования кредитора, вступил в законную силу

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции суд по какому-то требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч. 1 ст. 268 Кодекса о повторном рассмотрении дела, в силу ч. 6.1 ст. 268 Кодекса переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования.

О переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании ч. 6.1 ст. 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (ч. 4 ст. 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт (п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (п. 4, 5 ст. 100 Закона о банкротстве).

В силу ч. 2, 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (абзац второй п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве).

ООО "ТД "Агроторг" при обращении в арбитражный суд просило включить в реестр требований кредиторов ООО "НПП-ТКК" требование по состоянию на 01.06.2015 в размере 73 334 954 руб. 07 коп.

Согласно расчету задолженности и пояснениям к нему, отраженным в заявлении об уточнении к апелляционной жалобе, указанное требование включает в себя: долг по кредиту 54 363 000 руб., взысканный решением Центрального районного суда г. Челябинска от 03.07.2009 по делу N 2-1075/2009, задолженность по процентам в сумме 18 951 954 руб. 07 коп. согласно следующего расчета: 16 284 666 руб. 82 коп. (сумма процентов по кредиту по состоянию на 01.06.2015) + 581 078 руб. 63 коп. (сумма процентов, начисленных на требование в рамках дела о банкротстве N А76-2677/2010 за период с 30.11.2010 по 25.12.2010) + 6 417 939 руб. 34 коп. (сумма процентов, начисленных на требование в рамках дела о банкротстве N А76-2677/2010 за период с 01.01.2012 по 29.05.2013) - 4 331 730 руб. 72 коп. (сумма, учтенная в счет погашения задолженности по процентам), судебные расходы в сумме 20 000 руб. В отношении задолженности по неустойке в сумме 2 133 374 руб. 48 коп., взысканной вышеуказанным решением суда общей юрисдикции, ООО "ТД "Агроторг" указало, что она должником погашена.

Поскольку наличие и размер задолженности частично подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, произведенный заявителем расчет процентов и правомерность их начисления не оспорены, контррасчет задолженности, доказательства ее погашения не представлены, суд апелляционной инстанции полагает требование ООО "ТД "Агроторг" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НПП-ТКК" в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Как следует из материалов дела, исполнение ООО "НПП-ТКК" обязательств по кредитному договору N 08782/033 от 14.08.2008 обеспечивалось залогом его имущества (транспортных средств, оборудования и товаров в обороте) в соответствии с договорами о залоге N 08782/033-4 от 09.12.2008, N 08782/033-5 от 14.08.2008, N 08782/033-3 от 14.08.2008.

Определением от 25.01.2016 апелляционный суд предложил ООО "ТД "Агроторг" представить документы, подтверждающие фактическое наличие у должника имущества, переданного в залог, в целях проверки обстоятельств, указанных в п. 1 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, однако такие документы представлены не были, наличие у должника заложенного имущества в натуре не доказано.

Определение суда от 07.06.2013 о прекращении производства по делу N А76-2677/2010 о банкротстве ООО "НПП-ТКК" содержит сведения о том, что в ходе конкурсного производства залоговое имущество - транспортные средства было реализовано по результатам торгов. Конкурсный управляющий ООО "НПП-ТКК" Васильчук Д.И. пояснил, что какое-либо имущество у должника отсутствует, им подано ходатайство о завершении конкурсного производства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для установления требования ООО "ТД "Агроторг" в реестре как обеспеченного залогом имущества должника не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2015 по делу N А76-258/2015 отменить, заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" - удовлетворить частично.

Требование общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" в размере 73 334 954 руб. 07 коп., в том числе в размере 54 363 000 руб. долга по кредиту, 18 951 954 руб. 07 коп. задолженности по процентам, 20 000 руб. судебных расходов, признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Троицкий консервный комбинат".

В удовлетворении заявления в части признания требования обеспеченным залогом отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.А. Бабкина О.В. Сотникова