Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 09АП-1777/16

город Москва

03 марта 2016 г.

Дело N А40-148049/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Компания РДК"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 07 декабря 2015 года по делу N А40-148049/2015,

принятое судьей Лежневой О.Ю.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания РДК"

(ИНН 7704612482, ОГРН 5067746277176)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спортивное оборудование"

(ИНН 7716759000, ОГРН 5137746038172)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания РДК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спортивное оборудование" о взыскании 340 400 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом Истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное решение отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что ответчиком не поставлен авансированный истцом товар, сумма авансового платежа не возвращена.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "Компания РДК" перечислило в адрес ООО "Спортивное оборудование" на основании Счета N 6-С от 07.03.2014 денежную средства в размере 714 570 руб. (платежное поручение N 710 от 02.04.2014) на поставку товара (оборудования, материалов). Однако ООО "Спортивное оборудование" недопоставило в адрес ООО "Компания РДК" товаров на сумму 340 400 руб. 15.06.2015 ООО "Компания РДК" направило в адрес ООО "Спортивное оборудование" письмо (претензию) с просьбой вернуть обществу денежные средства в размере 340 400 руб. за недопоставленный товар. Однако Ответчик от возврата указанной суммы уклонился.

Суд первой инстанции, основываясь на полно и объективно исследованных доказательствах, которым дан подробный анализ в соответствии со ст. ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска вследствие недоказанности Истцом ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства в части передачи товара на сумму 714 570 руб., перечисленную Истцом по п/п от 02.04.2014 N 710.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2015 года по делу N А40-148049/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина