Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 01АП-8/16

г. Владимир

10 марта 2016 г.

Дело N А79-7429/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2016.

Полный текст постановления изготовлен 10.03.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прядко Л.А.,

при участии представителей сторон:

от истца - Мышкин П.В., по доверенности от 01.02.2016 (сроком действия шесть месяцев);

от ответчика - Костюков И.П., по доверенности от 18.08.2015 N 1-Т (сроком действия три года),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРИОР"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.11.2015 по делу N А79-7429/2015,

по иску Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики (г. Чебоксары, Чувашская Республика, ОГРН 1042128010100, ИНН 2128054356) к обществу с ограниченной ответственностью "Триор" (ОГРН 1136952020380, ИНН 6950175024), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: муниципального бюджетного образовательного учреждения "Батыревская средняя общеобразовательная школа N 2" Батыревского района Чувашской Республики, муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа пос. Опытный" Цивильского района Чувашской Республики, муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 2" г. Ядрин, муниципального бюджетного образовательного учреждения "Гимназия N 8" г. Шумерля, муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 3" г. Канаш, муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 2" г. Чебоксары, муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 10 им. летчика-космонавта Николаева" г. Чебоксары, муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 40 с углубленным изучением отдельных предметов" г. Чебоксары, муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 56" г. Чебоксары, о взыскании 355 985 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования и молодежной политики Чувашской Республики (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Триор" (далее - Общество, ООО "Триор", ответчик) о взыскании 355 985 руб. 52 коп. пени за период с 13.01.2015 по 11.03.2015.

Арбитражный суд Чувашской Республики привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Батыревская средняя общеобразовательная школа N 2" Батыревского района Чувашской Республики, муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа пос. Опытный" Цивильского района Чувашской Республики, муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 2" г. Ядрин, муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Гимназия N 8" г. Шумерля, муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 3" г. Канаш, муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 2" г. Чебоксары, муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 10 им. летчика-космонавта Николаева" г. Чебоксары, муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 40 с углубленным изучением отдельных предметов" г. Чебоксары, муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 56" г. Чебоксары.

Решением от 23.11.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Триор" в пользу Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики 332 410 руб. 32 коп. неустойки.

Одновременно взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Триор" 9 648 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет, в остальной части в иске отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Триор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что содержание представленных истцом экземпляров товарных накладных и актов приема-передачи товара противоречит содержанию тех же подписанных сторонами документов, имеющихся у Общества, последние не содержат дат подписания со стороны получателей товара, и составлены 01.01.2015, что и является датой поставки товара.

Поясняет, что на момент подписания актов приема-передачи у истца отсутствовали претензии к поставщику.

Одновременно указывает, что транспортная компания в качестве третьего лица не привлечена.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте, времени, дате судебного заседания по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, 26.12.2014 между Министерством образования и молодежной политики Чувашской Республики (государственный заказчик) и ООО "Триор" (поставщик) заключен контракт на поставку товара в рамках реализации мероприятия государственной программы Российской Федерации "Доступная среда" N 1103, предметом которого явилась поставка оборудования для незрячих обучающихся и обучающихся с нарушением слуха в рамках реализации мероприятия государственной программы Российской Федерации "Доступная среда" на 2015-2016 годы (пункт 1.1 контракта).

Место поставки - образовательные организации, расположенные на территории Чувашской Республики согласно приложению N 3.

Поставка товара осуществляется в образовательные организации, согласно разнарядке (приложение N 4) к контракту (пункты 1.3, 1.4 контракта).

Как следует из Приложения N 4 к контракту поставка осуществляется в следующие образовательные учреждения (получателям): муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Батыревская средняя общеобразовательная школа N 2" Батыревского района Чувашской Республики, муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа пос. Опытный" Цивильского района Чувашской Республики, муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 2" г Ядрин, муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Гимназия N 8" г. Шумерля, муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 3" г. Канаш, муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 2" г. Чебоксары, муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 10 им. летчика-космонавта Николаева" г. Чебоксары, муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 40 с углубленным изучением отдельных предметов" г. Чебоксары, муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 56" г. Чебоксары.

В силу пункта 2.1 цена контракта составляет 2 857 599 руб. 99 коп.

Согласно пункту 3.1 контракта срок выполнения обязательств по контракту в течение 7 календарных дней с даты заключения контракта.

Пунктом 4.1.3 контракта предусмотрено, что поставщик обязан поставить товары получателю собственным транспортом или с привлечением транспорта третьих лиц за свой счет.

По факту приемки товара поставщиком составляется акт по выполнению условий контракта, подписываемый уполномоченными на то лицами и скрепленный печатями сторон по форме, установленной Приложением N 6 к контракту. Акт по выполнению условий контракта составляется на основании акта приема-передачи товара по форме, установленной Приложением N 4 к контракту (пункт 5.5 контракта).

В соответствии с пунктом 5.7 контракта моментом исполнения обязательств поставщика по контракту считается факт передачи товара поставщиком получателю, что подтверждается актом приемки-передачи товара.

Пунктами 9.5, 9.6 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после для истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательства заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком".

Нарушение срока исполнения обязательств по контракту послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Чувашской Республики с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (статья 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 355 985 руб. 52 коп. пени за период с 12.01.2015 по 11.03.2015, в том числе по товарной накладной N 4 за период с 12.01.2015 по 05.03.2015 в сумме 4863 руб. 68 коп., по товарной накладной N 1 за период с 12.01.2015 по 06.03.2015 в сумме 41 649 руб. 52 коп., по товарным накладным NN 2, 3, 5, 6, 7, 8 за период с 12.01.2015 по 11.03.2015 в общей сумме 273 472 руб. 32 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 - 4, 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в обоснование даты поставки товара и исполнения обязательств по контракту ответчиком, суд пришел к выводу об исполнении ответчиком обязательства 06.03.2015, в связи с чем частично удовлетворил требования истца и взыскал 332 410 руб. 32 коп. пени за период с 12.01.2015 по 06.03.2015, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказал.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя о не привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, транспортной компании.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Как усматривается из материалов дела, в мотивировочной и резолютивной частях решения по настоящему делу отсутствуют выводы о правах и обязанностях транспортной компании.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы о необходимости привлечения указанного лица к участию в деле не содержат доказательств того, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности указанного лица.

Обжалуемое решение не нарушает прав лиц, не привлеченных к участию в деле.

Иные доводы заявителя являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, кроме того, не содержат фактов, которые в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судом апелляционной инстанции основания для переоценки доказательств не установлены. Неполного выяснения обстоятельств судом не допущено. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права истолкованы и применены судом правильно.

Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права судом не допущено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.11.2015 по делу N А79-7429/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРИОР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Е.А. Богунова Ж.А. Долгова