Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 01АП-8629/15 (ключевые темы: неуполномоченное лицо - право на обжалование - выездная налоговая проверка - оформление доверенности - международный договор)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 01АП-8629/15

г. Владимир

02 марта 2016 г.

Дело N А11-4146/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "МуромЭнергоМаш" (ИНН 7729606191, ОГРН 1087746859848), Владимирская область, г.Муром

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.10.2015 по делу N А11-4146/2015, принятое судьей Фединской Е.Н.

по заявлению закрытого акционерного общества "МуромЭнергоМаш" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Владимирской области от 16.01.2015 N 10-14/2.

В судебном заседании приняли участие представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Владимирской области - Егорова О.В. по доверенности от 15.01.2016 N 02-15/000191, Громова А.В. по доверенности от 19.01.2016 N 02-15/00114 сроком действия до 31.12.2016, Авдеева А.С. по доверенности от 12.01.2016 N 02-15/00068 сроком действия до 31.12.2016.

Закрытое акционерное общество "МуромЭнергоМаш" - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, письмом от 12.02.2016 N 54/04 (входящий N 01АП-8629/15 от 15.02.2016) просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Владимирской области (далее по тексту - Инспекция) проведена выездная налоговая проверка закрытого акционерного общества "МуромЭнергоМаш" (далее по тексту - Общество) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.10.2010 по 31.12.2011.

По результатам проверки составлен акт от 28.10.2014 N 10-14/21 и принято решение от 16.01.2015 N 10-14/2 о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 в виде штрафа в размере 961 732 рублей. Данным решением Обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 14 425 989 рублей, налог на прибыль в размере 2 808 490 рублей, начислены соответствующие пени в размере 4 990 964 рублей. Кроме того, Обществу предложено уменьшить убытки, исчисленные по налогу на прибыль организаций в размере 77 952 823 рублей.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 23.03.2015 N 13-15-05/2629 жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением Инспекции в отношении налога на добавленную стоимость, Общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его недействительным в указанной части.

Решением от 27.10.2015 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

При изучении материалов дела в заседании 20.01.2016 Первый арбитражный суд установил, что апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом. Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подписана начальником юридического отдела Бедновой О.Н., при этом в нарушение части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на доверенности от 28.02.2014 N 27 отсутствует печать организации.

Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций (часть 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В соответствии с частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Определением от 20.01.2016 Обществу было предложено представить надлежаще оформленную доверенность, подтверждающую полномочия Бедновой О.Н. на подписание апелляционной жалобы.

Из представленной Обществом копии доверенности от 28.02.2014 N 27 усматривается, что на оригинале доверенности отсутствует печать организации. Наличие на копии доверенности печати организации, заверяющей копию, не свидетельствует о надлежащем оформлении доверенности.

Поскольку Обществом не представлена доверенность, подтверждающая наличие у лица, подписавшего апелляционную жалобу, полномочий на ее подписание, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о подписании апелляционной жалобы неполномочным лицом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы к производству, то производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "МуромЭнергоМаш" подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "МуромЭнергоМаш" прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "МуромЭнергоМаш" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.12.2015 N 6327.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

А.М. Гущина М.Б. Белышкова