Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 09АП-60334/15

г. Москва

10 марта 2016 г.

Дело N А40-135052/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "ПАЙНЕР ЛОГИСТИК", ООО "АПЕКС ИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2015 по делу N А40-135052/15 по иску ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ОГРН 1027739019208) к ООО "ПАЙНЕР ЛОГИСТИК" (ОГРН 1127746442614), ООО "АПЕКС ИНВЕСТ" (ОГРН 1127746442658), третье лицо ОАО "ЕЙСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ"

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца - Новикова Л.В. по доверенности от 08.12.2014

Журавлев В.А. по доверенности от 18.07.2014

от ответчиков - от ООО "ПАЙНЕР ЛОГИСТИК" - Кононович О.С. по доверенности от 02.12.2015 N 15

от ООО "АПЕКС ИНВЕСТ" - Кононович О.С. по доверенности от 02.12.2015 N 13

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество по Договорам последующего залога ценных бумаг (акций ОАО) N 2153-12/ЗА3 от 30.04.2013, N 2153-12/ЗА4 от 30.04.2013, Договору залога ценных бумаг (акций ОАО) N 2082-11/ЗА3 от 30.04.2013, N 2082-11/ЗА4 от 30.04.2013 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 23.10.2015).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ПАЙНЕР ЛОГИСТИК", ООО "АПЕКС ИНВЕСТ" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалоб заявители ссылаются на необоснованный отказ суда первой инстанции в приостановлении производства по делу.

Также заявители указывают на отсутствие оснований для досрочного истребования кредита.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 26.06.2012 между Открытым акционерным обществом "НОМОС-БАНК" (далее по тексту - "Банк" или "Истец") и Открытым акционерным обществом "Ейский морской порт" (далее "Заемщик") был заключен Кредитный договор N 2153-12/К (далее по тексту - Кредитный договор-1), действующий в редакции Дополнительных соглашений N 1 от 29.03.2013, N 2 от 30.04.2013.

Разделом 1 Кредитного договора-1 Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) на сумму 6 400 000,00 (шесть миллионов четыреста тысяч) долларов США на срок с "26" июня 2012 года по "31" мая 2019 года, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 12,1 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2.1. Кредитного договора-1 кредит предоставляется путем перечисления денежных средств Кредитором на расчетный счет Заемщика в иностранной валюте N 40702840200000000995.

В силу п. 2.2. Кредитного договора-1 возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом, а также комиссий и неустоек, предусмотренных Кредитным договором-1, осуществляется путем списания денежных средств с расчетного счета заемщика в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно пункта 2.5. Кредитного договора-1 проценты за пользование кредитом начисляются в размере 12,1 % годовых на сумму фактической задолженности по кредиту. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в последний рабочий день месяца, начиная с месяца в котором выдан, и в момент окончательного расчета (п. 2.3.) - в порядке, оговоренном в п. 2.8 Кредитного договора-1, путем списания Кредитором денежных средств со Счета для погашения задолженности без распоряжения Заемщика (в безакцептном порядке) в дату наступления срока платежа на основании расчетных документов Кредитора.

Судом первой инстанции установлен факт исполнения истцом обязательств по выдаче кредита 29.06.2012, что подтверждается выпиской с расчетного счета Заемщика N 40702840200000000995, выписками по ссудным счетам.

Апелляционный суд отклоняет доводы апелляционный жалоб об отсутствии оснований для досрочного истребования кредитный средств по следующим основаниям.

Согласно п. 3.2.2. Кредитного договора-1 Кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и произвести списание с расчетных счетов Заемщика в рублях/иностранной валюте в порядке заранее данного акцепта, открытых у Кредитора и/или других обслуживающих банках, в том числе в случае, если Заемщик допустил любое другое нарушение своих обязательств по Кредитному договору, а также в случае нарушения Заемщиком любых иных своих обязательств перед Кредитором по другим сделкам и договорам.

В соответствии с п.п. 1.3.8. и 3.4.2.1. Кредитного договора-1 Заемщик принял на себя обязательство в срок до 26.06.2013, включительно, заключить с Кредитором Договор последующего залога имущества N 2153-12/ЗИ (п.1.3.8. Кредитного Договора) по форме, указанной в Приложении N 1 к настоящему Договору, при условии, что параметры закладываемого имущества (залоговая стоимость и перечень имущества) будут соответствовать требованиям Кредитора.

Между тем, указанные условия Кредитного договора-1 не выполнены. Доказательств обратного заявителями в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором

Заемщиком также допущены нарушения обязательств по другим кредитным договорам, заключенным с Кредитором, а именно:

- п.п. 1.3.5. и 3.4.2.4. Кредитного договора N 2069-12/К от "21" июня 2012 года, согласно которым он как Заемщик принял на себя обязательство в срок до "28" октября 2012 года, включительно обеспечить заключение между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью "Директория - Новый морской порт" Договора залога имущества N2069-12/ЗИ (п.1.3.5. Кредитного Договора N 2069-12/К от "21" июня 2012 года);

- п.п. 1.3.8. и 3.4.2.1. Кредитного договора N 2082-11/К от "14" декабря 2011 года, согласно которого он как Заемщик принял на себя обязательство в течение 366 (Триста шестьдесят шесть) календарных дней с даты заключения Кредитного Договора N 2082-11/К от "14" декабря 2011 года заключить между Кредитором и Заемщиком Договор последующего залога имущества N2082-11/ЗИ, указанный в п.1.3.8. Кредитного Договора N 2082-11/К от "14" декабря 2011 года, а также в соответствии с п.п. 1.3.5.и 3.4.2.2. в срок до "14" февраля 2012 года, включительно, обеспечить заключение между Кредитором и Компанией "Ariol Holdings Limited" ("Ариол Холдингз Лимитед") Договора поручительства юридического лица N2082-11/П5 (п.1.3.5. Кредитного Договора N 2082-11/К от "14" декабря 2011 года.

В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора-1 в случаях, предусмотренных п. 3.2.2 Кредитного договора-1, Кредитор направляет Заемщику по реквизитам, указанным в Кредитном договоре-1 или в уведомлении Заемщика, направленном Кредитору в соответствии с п. 5.2 Кредитного договора-1, письменное уведомление (в том числе с использованием электронных средств связи) о досрочном истребовании задолженности.

26.05.2015 Истец направил по почте заказным письмом с уведомлением о вручении Заемщику Уведомление за N 01-4-10/72354 от 25.05.2015 с требованием досрочного погашения всей задолженности, в том числе, кредита, процентов по нему. Претензия оставлена Заемщиком без ответа и без удовлетворения.

Пункт 2.4. Кредитного договора-1 предусматривает право Банка при неисполнении Заемщиком своих обязательств произвести списание суммы задолженности с его счетов, открытых в Банке.

Пунктом 2.7 Кредитного договора-1 предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, и/или комиссий вследствие отсутствия необходимой для погашения суммы денежных средств на Счете для погашения задолженности, открытом у Кредитора, в установленную Кредитным договором дату соответствующего платежа Кредитор вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору пеню из расчета 0,2 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренного ответчиками, задолженность по Кредитному договору-1 составляет 5 277 492,16 (пять миллионов двести семьдесят семь тысяч четыреста девяносто два 16/100) долларов США из которых: 5 274 977.96 (Пять миллионов двести семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят семь 96/100) долларов США - сумма основного долга; 2 513,41 долларов США - пени на просроченный основной долг за период с 30.05.2015 по 02.06.2015 г.; 0,79 долларов США - неустойка за неперечисление плановых процентов за 02.06.2015.

Также, как видно из материалов дела, 14.12.2011 между Открытым акционерным обществом "НОМОС-БАНК" (далее по тексту - "Банк" или "Истец") и Открытым акционерным обществом "Ейский морской порт" (далее "Ответчик") был заключен Кредитный договор N 2082-11/К (далее по тексту - Кредитный договор-2), действующий в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 30.04.2013.

Разделом 1 Кредитного договора-2 Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) на сумму 16 400 000,00 (шестнадцать миллионов четыреста тысяч) долларов США на срок с "14" декабря 2011 года по "14" декабря 2018 года, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 12 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2.1. Кредитного договора-2 кредит предоставляется путем перечисления денежных средств Кредитором на расчетный счет Заемщика в иностранной валюте N 40702840200000000995.

В силу п. 2.2. Кредитного договора-2 возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом, а также комиссий и неустоек, предусмотренных Кредитным договором-2, осуществляется путем списания денежных средств с расчетного счета заемщика в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно пункта 2.5. Кредитного договора-2 проценты за пользование кредитом начисляются в размере 12 % годовых на сумму фактической задолженности по кредиту. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в последний рабочий день месяца, начиная с декабря 2011 г., и в момент окончательного расчета (п. 2.3.) - в порядке, оговоренном в п. 2.8 Кредитного договора, путем списания Кредитором денежных средств со Счета для погашения задолженности без распоряжения Заемщика (в безакцептном порядке) в дату наступления срока платежа на основании расчетных документов Кредитора.

Истцом исполнены обязательство по выдаче кредита 14.12.2011, что подтверждается выпиской с расчетного счета Заемщика N 40702840200000000995, выписками по ссудным счетам.

Согласно п. 3.2.2. Кредитного договора-2 Кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и произвести списание с расчетных счетов Заемщика в рублях/иностранной валюте в порядке заранее данного акцепта, открытых у Кредитора и/или других обслуживающих банках, в том числе в случае, если: Заемщик допустил любое другое нарушение своих обязательств по Кредитному договору, а также в случае нарушения Заемщиком любых иных своих обязательств перед Кредитором по другим сделкам и договорам.

В соответствии с п.п. 1.3.5. и 3.4.2.2. Кредитного договора-2 Заемщик принял на себя обязательство в срок до "14" февраля 2012 года, включительно, обеспечить заключение между Кредитором и Компанией "Ariol Holdings Limited" ("Ариол Холдингз Лимитед") Договора поручительства юридического лица N 2082-11/П5.

В соответствии с п.п. 1.3.8. и 3.4.2.1. Кредитного договора-2 Заемщик принял на себя обязательство в обеспечение обязательств по настоящему Договору в течение 366 (Триста шестьдесят шесть) календарных дней с даты заключения Кредитного Договора заключить между Кредитором и Заемщиком Договор последующего залога имущества N 2082-11/ЗИ.

Однако указанные условия Кредитного договора-2 не выполнены, доказательств обратного заявителями в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Заемщиком также допущены нарушения обязательств по другим кредитным договорам, заключенным с Кредитором, а именно: - п.п. 1.3.5. и 3.4.2.4. Кредитного договора N 2069-12/К от "21" июня 2012 года, согласно которым он как Заемщик принял на себя обязательство в срок до "28" октября 2012 года, включительно обеспечить заключение между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью "Директория - Новый морской порт" Договора залога имущества N2069-12/ЗИ (п.1.3.5. Кредитного Договора N 2069-12/К от "21" июня 2012 года)

- п.п. 1.3.8.и 3.4.2.1. Кредитного договора N 2153-12/К от "26" июня 2012 года, согласно которым он как Заемщик принял на себя обязательство в срок до "26" июня 2013 года, включительно, заключить с Кредитором Договор последующего залога имущества N2153-12/ЗИ (п.1.3.8. Кредитного Договора N 2153-12/К от "26" июня 2012 года).

В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора-2 в случаях, предусмотренных п. 3.2.2 Кредитного договора-2, Кредитор направляет Заемщику по реквизитам, указанным в Кредитном договоре или в уведомлении Заемщика, направленном Кредитору в соответствии с п. 5.2 Кредитного договора-2, письменное уведомление (в том числе с использованием электронных средств связи) о досрочном истребовании задолженности.

26.05.2015 Истец направил по почте заказным письмом с уведомлением о вручении Заемщику Уведомление за N 01-4-10/72353 от 25.05.2015 с требованием досрочного погашения всей задолженности, в т.ч. кредита, процентов по нему. Претензия оставлена заемщиком без ответа и без удовлетворения.

Пункт 2.4 Кредитного договора-2 предусматривает право Банка при неисполнении Заемщиком своих обязательств произвести списание суммы задолженности с его счетов, открытых в Банке.

Пунктом 2.7 Кредитного договора-2 предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, и/или комиссий вследствие отсутствия необходимой для погашения суммы денежных средств на Счете для погашения задолженности, открытом у Кредитора, в установленную Кредитным договором дату соответствующего платежа Кредитор вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору пеню из расчета 0,2 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренного ответчиками, задолженность по Кредитному договору-2 составляет 14 025 017,03 (четырнадцать миллионов двадцать пять тысяч семнадцать 29/100) долларов США, из которых: 14 016 963,29 (Четырнадцать миллионов шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три 29/100) доллара США - сумма основного долга; 6 689,04 долларов США - пени на просроченный основной долг за период с 30.05.2015 по 02.06.2015 г.; 1 364,70 долларов США - неустойка за неперечисление плановых процентов за периоды с 01.01.2015 по 15.01.2015, с 01.05.2015 по 05.05.2015, с 06.05.2015 по 08.05.2015, за 02.06.2015.

Как установлено судом первой инстанции, в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора-1 между истцом и ответчиком ООО "Пайнер Логистик" заключен Договор N 2153-12/ЗА3 от 30.04.2013, действующему в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 30.04.2013, Дополнительного соглашения N 2 от 19.07.2013, эмитент: Открытое акционерное общество "Ейский морской порт", предмет залога: обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, общей номинальной стоимостью 695,29 руб., оценочной стоимостью 7 033 000 долларов США.

Также, в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора-1 между истцом и ответчиком ООО "Апекс Инвест", заключен Договор последующего залога ценных бумаг (акций ОАО) N 2153-12/ЗА4 от 30.04.2013, действующему в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 30.04.2013, Дополнительного соглашения N 2 от 11.07.2013, эмитент: Открытое акционерное общество "Ейский морской порт", предмет залога: обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, общей номинальной стоимостью 60, 60 руб., оценочной стоимостью 613 000 долларов США.

Право собственности Залогодателей на заложенное имущество подтверждается выписками по счетам Депо залогодателей.

В соответствии с пунктом 5.1 Договоров залога, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора-1, Кредитор вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору за счет Предмета залога.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору-1 Залогодателям были направлены уведомления о наступлении ответственности N N 01-4-10/76177, 01-4-10/76176 от 02.06.2015 со сроком исполнения в течение трех дней с момента направления.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора-2 между истцом и ответчиком ООО "Пайнер Логистик" заключен Договор последующего залога ценных бумаг (акций ОАО) N 2153-11/ЗА3 от 30.04.2013, действующему в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 30.04.2013, Дополнительного соглашения N 2 от 19.07.2013, эмитент: Открытое акционерное общество "Ейский морской порт", предмет залога: обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, общей номинальной стоимостью 695,29 руб., оценочной стоимостью 7 033 000 долларов США.

Также в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора-2 между истцом и ответчиком ООО "Апекс Инвест", заключен Договор последующего залога ценных бумаг (акций ОАО) N 2153-11/ЗА4 от 30.04.2013, действующему в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 30.04.2013, Дополнительного соглашения N 2 от 11.07.2013, эмитент: Открытое акционерное общество "Ейский морской порт", предмет залога: обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, общей номинальной стоимостью 60, 60 руб., оценочной стоимостью 613 000 долларов США.

Право собственности Залогодателей на заложенное имущество подтверждается выписками по счетам Депо залогодателей.

В соответствии с пунктом 5.1 Договоров залога, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора-2, Кредитор вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору за счет Предмета залога.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору-2 Залогодателям были направлены уведомления о наступлении ответственности N N 01-4-10/76177, 01-4-10/76176 02.06.2015 со сроком исполнения в течение трех дней с момента направления.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, на основании установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по заключенным договорам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Оценивая доводы заявителей, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по настоящему делу в соответствии с положениями ст. 143 АПК РФ. При этом рассмотрение настоящего спора было отложено апелляционным судом до рассмотрения требования к основному должнику ОАО "Ейский морской порт". Заявители жалоб ссылались на злоупотребление правами со стороны истца, который намереваясь заключить мировое соглашение с должником ОАО "Ейский морской порт", поддерживал требования к ответчикам в рамках настоящего спора. После отложения рассмотрения спора представитель истца пояснил, что мировое соглашение с должником не заключено, дело рассмотрено по существу.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2015 по делу N А40-135052/15 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Т.А. Лялина А.Н. Крылова