Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 01АП-621/16 (ключевые темы: технологическое оборудование - упрощенное производство - надлежащее извещение - раскрытие информации - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 01АП-621/16

10 марта 2016 г.

Дело N А43-27994/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Технологическое оборудование и системы" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2015 по делу N А43-27994/2015, установил следующее

закрытое акционерное общество "Технологическое оборудование и системы" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2015 по делу N А43-27994/2015, принятое судьёй Паньшиной О.Е., в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "НЕОТЕХ" г. Екатеринбург (ИНН 6671339667 ОГРН 1106671019641), к закрытому акционерному обществу "Технологическое оборудование и системы", г. Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249090643 ОГРН 1075249008450),о взыскании 137 108 руб. 40 коп.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 29.02.2016.

Заявителю было предложено в установленный судом срок устранить допущенные нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить доказательства, подтверждающие: оплату государственной пошлины; направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле; документ, подтверждающий статус В. Ю. Крючкова как гендиректора закрытого акционерного общества "Технологическое оборудование и системы".

Копия определения суда направлена заявителю по указанному им адресу. Других адресов у суда не имеется.

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение суда от 29.01.2016 заявителем получено 08.02.2016,о чем свидетельствует возвратившееся в адрес Первого арбитражного апелляционного суда уведомление N 54851.Однако допущенные нарушения заявителем не устранены.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы - о движении дела, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Технологическое оборудование и системы" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2015 по делу N А43-27994/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Родина