г. Вологда |
|
09 марта 2016 г. |
Дело N А44-752/2014 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чапаева И.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Бурейский крановый завод "Бурея-Кран" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 14 декабря 2015 года по делу N А44-752/2014 (судья Кузема А.Н.),
установил:
открытое акционерное общество "Бурейский крановый завод "Бурея-Кран" (ИНН 2813000804, ОГРН 1022800873446; место нахождения: 676720 Амурская область, Бурейский район, п. Новобурейский, ул. Советская, д. 57; далее - Завод) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 14 декабря 2015 года об отказе Заводу в предоставлении рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Новгородской области от 17.02.2015 по делу N А44-752/2014 о признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Весы для производства и промышленности" (ОГРН 1095321001181; ИНН 5321132304; место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул. Белова, 3-1) на расчетный счет Завода денежных средств в размере 673 840 руб. 80 коп.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно частям 1, 2 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Частью третьей указанной статьи установлено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Согласно распечатке с ресурса "Мой арбитр" апелляционная жалоба Завода поступила в Арбитражный суд Новгородской области 16.02.2016.
Срок обжалования определения от 14.12.2015 в апелляционном порядке истек 14.01.2016.
Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что её податель представил доказательства подачи жалобы в установленный для обжалования срок либо заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска данного срока и с приложением документов, подтверждающих данные причины.
Таким образом, апелляционная жалоба Завода подлежит возвращению.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
Государственная пошлина, уплаченная Заводом по платежному поручению от 07.12.2015 N 824935, возвращению не подлежит, поскольку платежный документ представлен в копии.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Учитывая, что апелляционная жалоба Завода поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Бурейский крановый завод "Бурея-Кран" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 14 декабря 2015 года по делу N А44-752/2014 (регистрационный номер 14АП-1822/2016) по юридическому адресу: 676720 Амурская область, Бурейский район, п. Новобурейский, ул. Советская, д. 57.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
Судья |
И.А. Чапаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А44-752/2014
Должник: Высоцкий М. С., ООО " ВесПром ", ООО "Весы для производства и промышленности"
Кредитор: АО "ГНЦ НИИАР", АО "Тракья Гласс Рус", ИП Новокщенов В. В., ООО "Калибр Сервис" Исаев О. В., ООО "Калибр-сервис", ООО "Горбатковы и Ко", ООО "МАКОС", ООО "СибМетиз", ООО "Уралжелезобетон"
Третье лицо: ОАО "ЕВРАЗ Металл Инпром", ОАО "НПО Энергомаш им. академика В. П.Глушко", ОАО ПО "Алтайский шинный комбинат", ООО "ПКФ "Газель", ООО "ТНГ-ИГС", УФССП по Новгородской области, АО "АКУСТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н. Н. АНДРЕЕВА", АО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР - НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АТОМНЫХ РЕАКТОРОВ", ГАПОУ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ "НИЖНЕТАВДИНСКИЙ МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ТЕХНИКУМ", ГИБДД УМВД России по Новгородской области, ЗАО " РБ групп", ЗАО " Техстрой ", ЗАО "ГРАЖДАНСКИЕ САМОЛЕТЫ СУХОГО", ЗАО "Инвест Мультимодал", ЗАО "КАМСКО-ВОЛЖСКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО РЕЗИНОТЕХНИКИ"КВАРТ", ЗАО "КОМПАНИЯ АВТОПРИЦЕПОВ", ЗАО "Милославское универсальное предприятие", ЗАО "ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАНННАЯ КОЛОННА "ВЫКСУНСКАЯ", ЗАО "ТРАКЬЯ ГЛАСС РУС", ЗАО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БРЯНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД", ЗАО ПК " ДИТЭКО", Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Перми, ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Кадушкин Вячеслав Анатольевич, Кузьминых Владимир Васильевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Пермскому краю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Амурской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Челябинской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Рязанской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Смоленской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Орловской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по республике Татарстан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Ленинградской области, Межрайонная ИФНС N 9 по Новгородской области, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, НОВОКЩЕНОВ ВЛАДИМИР ВАСИЛЬЕВИЧ, НП "СРО АУ "Альянс", ОАО " Пищевой комбинат " Вологодский", ОАО " СКБМ", ОАО "Бурейский крановый завод "Бурея-Кран", ОАО "НПО Энергомаш имени академика В. П.Глушко", ОАО "Оленегорский механический завод", ОАО "ПО "Северное машиностроительное предприятие", ОАО "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие", ОАО "САМАРСКИЙ ЗАВОД "ЭЛЕКТРОЩИТ", ОАО "Ставропольский трест инженерно-строительных изысканий", ОАО "Типография Труд", ОАО "Э.ОН РОССИЯ", ОАО "ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ"КОЛЬЧУГИНСКИЙ ЗАВОД", ОАО Производственное объединение "Алтайский шинный комбинат", ООО " ИжКриоТехника", ООО " Клининговая компания", ООО " СЛАВЯНКА ПЛЮС ", ООО "Авангард", ООО "АвтоТехСервис", ООО "АГРОКОМПЛЕКС УДАРНЫЙ", ООО "АЛАБУГА-ВОЛОКНО", ООО "Белгородстройагро", ООО "Вольтаж-Пермь", ООО "ВОРОНЕЖКОМПЛЕКТ", ООО "ГОРБАТКОВЫ И КО", ООО "Дзамараз", ООО "ЗАВОД ТЕХНОНИКОЛЬ-СИБИРЬ", ООО "Заречье", ООО "Золотой пояс", ООО "ИЖЕВСКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОВОЙ ТЕХНИКИ", ООО "ИНЖЕНЕРИНГСТРОЙСЕРВИС", ООО "Интертехника Юг", ООО "КАВЗ", ООО "Кавказская тоннелестроительная компания", ООО "КАЛИБР-СЕРВИС", ООО "Керамические технологии", ООО "Кондитер Профи", ООО "КРК-ЭКСПЕРТ", ООО "КТСК", ООО "МАКОС", ООО "Мастер-ПАК", ООО "МК-Пласт", ООО "Объединенный инженерный центр", ООО "ПетВес", ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "КОНСТАНТА-ХОЛДИНГ", ООО "Производственно-коммерческая фирма Газель", ООО "Ремонтно-строительная компания "Восток", ООО "РЕСУРС КОМПЛЕКТ", ООО "СБ-Холдинг", ООО "СевЗапМонтажСтрой", ООО "СИБМЕТИЗ", ООО "Сибстройтеплоремонт", ООО "Спецстройбаза", ООО "ТЕХСТРОЙ", ООО "ТМХ - Сервис", ООО "ТНГ-Ижгеофизсервис", ООО "Торгово-производственная компания "Амут", ООО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ДОМ ПАРИТЕТ", ООО "Торговый Дом "Эталон-Сервис", ООО "Транспортный Центр Сервис", ООО "Три А", ООО "Уайт", ООО "УРАЛЖЕЛЕЗОБЕТОН", ООО "ФАРМГРУПП", ООО "ЭрДжиСи-трейд", ООО "Эталон-Сервис", ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РУБИКОН-ИННОВАЦИЯ", ООО НПО "Рубикон-Инновация", ООО ФИРМА "САВА СЕРВИС", ОСП Великого Новгорода, ПО "Алтайский шинный комбинат", Потребительское общество "Кооператор", ПРОТЕКТОР ДМИТРИЙ МИХАЙЛОВИЧ, Руденко Вячеслав Иванович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и каритографии по Новгородской области, ФГУП "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Хронология рассмотрения дела:
15.02.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11809/17
16.03.2017 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-752/14
08.02.2017 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-752/14
09.03.2016 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1822/16
27.07.2015 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-752/14
23.07.2015 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4408/15
09.07.2015 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-752/14
12.03.2015 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-752/14
09.10.2014 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-752/14
19.08.2014 Решение Арбитражного суда Новгородской области N А44-752/14