Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 13АП-2178/16
г. Санкт-Петербург |
|
09 марта 2016 г. |
Дело N А26-11900/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО Производственная компания "Ягода Карелии" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2015 по делу N А26-11900/2015(судья Александрович Е.О.), принятое
по иску ООО Производственная компания "Ягода Карелии"
к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам
о взыскании
установил:
ООО Производственная компания "Ягода Карелии" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2015 по делу N А26-11900/2015.
При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:
- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.
Кроме того, в нарушение ч.1 ст. 260 АПК РФ, поданная апелляционная жалоба не подписана.
Данные обстоятельства явились основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения, для исправления нарушений подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок до 03.03.2016.
Копия определения от 03.02.2016, отправленная по юридическому адресу подателя жалобы (почтовое отправление N 19084493223588) получена подателем жалобы - 12.02.2016.
Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение о назначении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 03.02.2016 опубликовано 04.02.2016.
Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2178/2016) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 27 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.Б. Слобожанина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-11900/2015
Истец: ООО Производственная компания "Ягода Карелии"
Ответчик: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам