Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 13АП-1814/16 (ключевые темы: публичное общество - оставление жалобы без движения - продление срока - надлежащее извещение - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 13АП-1814/16

г. Санкт-Петербург

03 марта 2016 г.

Дело N А56-42543/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2015 по делу N А56-42543/2014(судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению ПАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строй-Пласт",

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 апелляционная жалоба ПАО "Сбербанк России" была оставлена без движения по 01.03.2016, ввиду нарушения требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно непредставления документов, подтверждающих направление жалобы ООО "Красная Поляна", Вострикову А.П., конкурсному управляющему должника, оспариваемого судебного акта.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 02.02.2016.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы, получена адресатом 04.02.2016 (номер почтового отправления 19084493202729).

Определение не исполнено подателем апелляционной жалобы: не представлены документы, подтверждающие направление жалобы ООО "Красная Поляна", Вострикову А.П., конкурсному управляющему должника, оспариваемый судебный акт.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 02.03.2016 документы об устранении оснований оставления жалобы без движения не поступали.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1814/2016) возвратить заявителю.

Приложение: приложенные к апелляционной жалобе документы не возвращаются, так как были представлены в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков