г. Саратов |
|
03 марта 2016 г. |
Дело N А57-14835/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 3 марта 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,
судей В.А. Камериловой, Н.А. Клочковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.Г. Крищук,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-БЕТОН", г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2015 года по делу N А57-14835/2014, принятое судьей С. В. Поляковым,
по иску общества с ограниченной ответственностью "С-Дон-2010", г. Ростов-на-Дону, (ОГРН 1106195006158, ИНН 6163103525),
к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-БЕТОН", г. Саратов, (ОГРН 1026402192277, ИНН 6450062086),
о взыскании 1644728 руб. 93 коп.,
при участии в заседании: от истца - Чаплыгина А.Э., представителя, доверенность от 14.07.2015 (ксерокопия в деле), от ответчика - Костюченко А.Ю., представителя, доверенность от 21.12.2015 (ксерокопия в деле),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "С-Дон-2010" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-БЕТОН" о взыскании 1644728 руб. 93 коп., в том числе 1093508 руб. 59 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 24 апреля 2013 года N 1/13-С-Дон-Д1, 551220 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 сентября 2013 года по 10 июля 2014 года.
Решением от 21 декабря 2015 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-14835/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика взыскано в пользу истца 1644728 руб. 93 коп., в том числе 1093508 руб. 59 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 24 апреля 2013 года N 1/13-С-Дон-Д1, 551220 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 сентября 2013 года по 10 июля 2014 года, а также 29447 руб. 29 коп. в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-БЕТОН" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 2 марта 2016 года на 15 час. 15 мин.
Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
При рассмотрении дела в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение, просят его утвердить и прекратить производство по делу.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, ознакомившись с текстом мирового соглашения, считает, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и иным нормативным актам, является добровольным волеизъявлением сторон, у суда не имеется правовых оснований для отказа в его утверждении.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом апелляционной инстанции.
Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения арбитражного суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что сторонами на стадии производства в арбитражном апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу арбитражным судом первой инстанции, подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном данным Кодексом (часть 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При заключении мирового соглашения сторонами не полностью урегулирован вопрос о судебных расходах истца и ответчика по уплаченной государственной пошлине, в связи с чем, половина государственной пошлины, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью "С-Дон-2010" за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции и уплаченной обществом с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-БЕТОН" за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21 декабря 2015 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-14835/2014 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "С-Дон-2010", истцом по делу N А57-14835/2014, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-БЕТОН", ответчиком по делу N А57-14835/2014, с другой стороны, на следующих условиях:
1. Предметом урегулирования настоящего мирового соглашения являются взаимоотношения сторон по делу N А57-14835/2014 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности за выполненные истцом работы по договору субподряда от 24 апреля 2013 года N 1/13-С-Дон-Д1 в размере 1093508 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 551220 руб. 34 коп.
2. Принимая во внимание, что у ответчика перед истцом имеется обязательство об оплате выполненных истцом работ по договору субподряда от 24 апреля 2013 года N 1/13-С-Дон-Д1 в размере 3037523 руб. 92 коп., а у истца перед ответчиком имеются обязательство об устранении выявленных недостатков в выполненных работах, а также, принимая во внимание, что истцом подан иск о взыскании части оплаты выполненных работ в размере 1093508 руб. 59 коп., и в остальной части взыскания долга иск истцом не подан, по настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора:
2.1. Ответчик обязуется перечислить истцу 50% суммы задолженности за выполненные истцом работы по договору субподряда от 24 апреля 2013 года N 1/13-С-Дон-Д1 в размере 1518761 руб. 96 коп. в срок до 10 марта 2016 года включительно.
2.2. При выполнении истцом пункта 2.4 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется перечислить истцу оставшиеся 50% суммы задолженности за выполненные истцом работы по договору субподряда от 24 апреля 2013 года N 1/13-С-Дон-Д1, в размере 1518761 руб. 96 коп. в срок до 31 мая 2016 года включительно.
2.2.1. Оплата сумм, указанных в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца: р/с 40702810600400003017 в ОАО КБ "Центр-Инвест" г. Ростов-на-Дону, к/с 30101810100000000762, БИК 046015762, ИНН 6163103525, КПП 616301001.
2.3. Истец отказывается от исковых требований в остальной части, в частности взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 551220 руб. 34 коп., суммы государственной пошлины 29447 руб. 29 коп., иных возможных судебных расходов.
Истец отказывается от подачи иска о взыскании оставшейся части долга за выполненные работы договору субподряда от 24 апреля 2013 года N 1/13-С-Дон-Д1 и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
2.4. Истец после получения суммы, указанной в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения, приступает к устранению имеющихся на момент подписания настоящего мирового соглашения недостатков в выполненных истцом работах, а именно:
2.4.1. дефекты асфальтового покрытия - трещины и разуклонка (претензия ответчика исх. N 90/юс от 22.08.2015, претензия ответчика исх. N 119 от 27.10.2015, претензия ответчика исх. N 127 от 19.12.2015);
2.4.2. дефекты элементов благоустройства - мраморной дорожки, плитка, бордюрный камень (претензия ответчика исх. N 44 от 20.05.2014, претензия ответчика исх. N 67/юс от 07.07.2014, претензия ответчика исх. N 90/юс от 22.08.2015).
2.5. В срок до 23 мая 2016 года истец обязуется устранить указанные в пункте 2.4 настоящего мирового соглашения недостатки с подписанием соответствующих документов с ответчиком (генеральным подрядчиком) и эксплуатирующей объект организацией (Образовательный центр "Сириус" - Образовательный фонд "Талант и Успех").
3. Стороны принимают во внимание и соглашаются с тем, что исполнение ответчиком пункта 2.2 настоящего мирового соглашения зависит от исполнения истцом пункта 2.5 настоящего мирового соглашения. При нарушении истцом пункта 2.5 мирового соглашения ответчик имеет право привлечь для устранения недостатков, указанных в пункте 2.4 настоящего мирового соглашения, третье лицо с оплатой выполненных работ за счет платежа, указанного в пункте 2.2 настоящего мирового соглашения.
4. Настоящее мировое соглашение не меняет условий договора субподряда от 24 апреля 2013 года N 1/13-С-Дон-Д1, в том числе остаются неизменными положения раздела 10 "Гарантии" указанного договора.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, истца и ответчика.
6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему мировому соглашению.
7. По всем вопросам, не урегулированным в настоящем мировом соглашении, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.
8. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "С-Дон-2010" из федерального бюджета 14723 руб. 65 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, уплаченной по платежному поручению от 9 июля 2014 года N 419. Арбитражному суду первой инстанции выдать справку.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-БЕТОН" из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 18 января 2016 года N 48. Выдать справку.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца (часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Т.Н. Телегина |
Судьи |
В.А. Камерилова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-14835/2014
Истец: ООО "С-Дон-2010"
Ответчик: ООО "Монолит-бетон", ООО Монолит-Бетон "
Третье лицо: Боганис И. А., Министерство регионального развития РФ