Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 05АП-10012/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - судебное поручение - материальный носитель - три года - доверенность)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 05АП-10012/15

г. Владивосток

09 марта 2016 г.

Дело N А51-9345/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи А.В. Гончаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.В. Кудряшовым,

с использованием системы видеоконференц-связи

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Центавр" - Резниченко Анна Сергеевна по доверенности от 23.11.2015 сроком на 3 года;

от Красовского Виктора Ильича - Смольский Александр Аркадьевич по доверенности от 05.09.2013 сроком на 3 года;

от Алексеенкова Андрея Александровича - Зелепуга Андрей Игоревич по доверенности от 20.06.2015 сроком до 16.02.2018;

от Алексеенкова Андрея Александровича - Макаров Дмитрий Александрович по доверенности от 09.09.2014 сроком на 3 года;

исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2016 о судебном поручении по делу N А51-9345/2015 по организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2016 о судебном поручении по делу N А51-9345/2015, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя Владивостокской таможни, а также иных участвующих в деле лиц, в судебном заседании, назначенном на 14 часов 00 минут 09 марта 2016 года.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители общества с ограниченной ответственностью "Центавр", Красовского Виктора Ильича, Алексеенкова Андрея Александровича. Судом установлены их личности, проверены полномочия.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 АПК РФ арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение исполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2016 по делу N А51-9345/2015 считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа материальный носитель видеозаписи судебного заседания, протокол судебного заседания от 09.03.2016 для приобщения к материалам дела N А51-9345/2015.

Судья

А.В. Гончарова