Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 12АП-867/16 (ключевые темы: федеральное бюджетное учреждение - земельная кадастровая палата - раскрытие информации - реестр почтовых отправлений - взыскание неосновательного обогащения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 12АП-867/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении земельного участка

г. Саратов

03 марта 2016 г.

Дело N А06-7156/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение арбитражного суда Астраханской области от 14 декабря 2015 года по делу N А06-7156/2011 (судья Баскакова И.Ю.), по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284) к индивидуальному предпринимателю Кантемировой Татьяне Владимировне (ИНН 300100226689, ОГРНИП 304300116800022), администрации муниципального образования "г. Ахтубинск" (ИНН 3001040178, ОГРН 1053002019840), администрации муниципального образования "Ахтубинский район" (ИНН 3012000794, ОГРН 1023000509498), третьи лица: федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 15650, федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата", комитет имущественных отношений администрации муниципального образования "г. Ахтубинск", федеральное бюджетное учреждение войсковая часть 19196, администрация муниципального образования "Ахтубинский район", территориальное управление Росимущества в Астраханской области, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области, о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 182 рублей 72 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 170 рублей 60 копеек и освобождении земельного участка путем демонтажа торгового павильона,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации на решение арбитражного суда Астраханской области от 14 декабря 2015 года по делу N А06-7156/2011.

Определением суда от 27 января 2016 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 2 марта 2016 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, - отсутствия следующих документов:

-квитанции о направлении копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле: индивидуального предпринимателя Кантемировой Татьяны Владимировны, администрации муниципального образования "г. Ахтубинск", администрации муниципального образования "Ахтубинский район", федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 15650, федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата", комитета имущественных отношений администрации муниципального образования "г. Ахтубинск", федерального бюджетного учреждения войсковая часть 19196, территориального управления Росимущества в Астраханской области, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области.

Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 24 февраля 2016 года от Министерства обороны Российской Федерации поступили следующие документы:

- ходатайство о приобщении документов от 20.02.2016 года N 141/3/9-2618;

- копия реестра почтовых отправлений от 17.02.2016 года N 10-103,

- копия реестра почтовых отправлений от 17.02.2016 года N 10-104;

-копия доверенности от 21.01.2015 года N 212/2/76;

Указанные документы апелляционный суд не принимает в качестве доказательств надлежащего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку представленные копии реестров почтовых отправлений N 10-103, N 10-104 не содержат отметок об уведомлении.

Также, отсутствует квитанция о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата".

Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 года N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение арбитражного суда Астраханской области от 14 декабря 2015 года по делу N А06-7156/2011, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина