Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 09АП-6871/16

г. Москва

10 марта 2016 г.

Дело N А40-133398/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Министерство обороны РФ, ФКП "Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2015 г. по делу N А40-133398/14, принятое судьей Анциферовой О.В. (шифр судьи 61-1062)

по иску Министерства обороны РФ (ОГРН 1037700255284)

к ФКП "Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон" (ОГРН 1066330003046)

о взыскании 1 954 075,95 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Понятова Н.Н. по доверенности от 11.01.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФКП "Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон" о взыскании неустойки за период с 21.04.2012 по 26.10.2012 года в размере 1 116 896 руб. 23 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявления истца об уточнении суммы иска).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 г. по делу N А40-133398/14 иск удовлетворен на сумму 800 000 руб. В остальной части отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Истец в жалобе просит решение изменить, удовлетворив иск в полном объеме. Истец не согласен с выводом суда первой инстанции о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик в жалобы просит решение изменить, уменьшив размер неустойки до 250 000 руб. Заявитель указывает на неверность расчета неустойки.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Доводы жалобы истца отклонил, просил в ее удовлетворении отказать.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2011 года между Министерством обороны Российской Федерации и ФКП "Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон" заключен государственный контракт N 210/З/3УТ/11-026.

Согласно условиям контракта исполнитель обязуется выполнить в 2011 году работы по утилизации боеприпасов, соответствующие требованиям и условиям, указанным в спецификации (приложение N 1), техническом задании (приложение N 2) и реализовать полученные в результате выполнения указанных работ продукты утилизации.

Пунктом 4.1. контракта, цена контракта установлена в размере 21 489 105 руб.

В соответствии со спецификацией (приложения N 1) исполнитель должен завершить выполнение работ по утилизации 45 721 500 единиц боеприпасов в срок до 20.11.2011 года.

Исполнитель завершил выполненные работы по утилизации 4 850 единиц боеприпасов в соответствии с актами сдачи-приемки этапа работ N 1, 2 от 31.03.2012 года, подписанные заказчиком 27.09.2012 года.

Как правильно установлено судом первой инстанции, в нарушение ст.ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по выполнению работ надлежащим образом не исполнил.

Учитывая изложенное, истец, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 10.4 контракта, начислил неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта за каждый день просрочки, что за период с 21.04.2012 г. по 26.10.2012 г., составляет 1 116 896 руб. 23 коп.

Материалами дела усматривается, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 г. по делу N А40-136880/14 с ответчика в пользу истца по спорному контракту взыскана неустойка в размере 748 537 руб. 16 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2015 г. судебный акт апелляционной инстанции оставлен без изменения.

Из указанного постановления апелляционного суда видно, что неустойка взыскана по спорному контракту за иной период, исход из следующего расчета: 21 489 105 руб. х 152 дня / 360 дней х 8,25%.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств, суд апелляционной инстанции полагает, что в настоящем случае размер неустойки подлежит исчислению с учетом указанного расчета.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в размере 930 746 руб. 86 коп. (21 489 105 руб. х 189 дней / 360 дней х 8,25%).

Расходы по госпошлине распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 по делу N А40-133398/14 изменить.

Взыскать с ФКП "Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон" в пользу Министерства обороны РФ 930 746 руб. 86 коп. неустойки.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик