Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 10АП-15927/15

г. Москва

10 марта 2016 г.

Дело N А41-76340/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Миришова Э.С., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнерго" (ООО "СтройЭнерго"):

Иванчиков В.И., представитель по доверенности N 002 от 25.01.2016 г., паспорт;

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнерго" Фонарева М.М.: Фонарев М.М., лично, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Веда Транс Строй": представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих": представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от Управления Росреестра по МО: представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнерго" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2015 года по делу N А41-76340/15, принятое судьей Морхатом П.М., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Веда Транс Строй" о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнерго" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Веда Транс Строй" (ООО "Веда Транс Строй") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнерго" (ООО "СтройЭнерго") несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд Московской области определением от 10 ноября 2015 года ввел в отношении ООО "СтройЭнерго" процедуру банкротства - наблюдение, утвердил временным управляющим должника Фонарева М.М. и включил требования ООО "Веда Транс Строй" в размере 745 955 руб. задолженности и 90 000 руб. судебных издержек в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "СтройЭнерго" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой в связи с погашением задолженности перед ООО "Веда Транс Строй" просило определение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание не явились представители ООО "Веда Транс Строй", НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" и Управления Росреестра по МО, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей вышеуказанных лиц.

03 марта 2016 года в адрес суда поступило письменное заявление ООО "Веда Транс Строй" об отказе от заявления о признании ООО "СтройЭнерго" банкротом с ходатайством о прекращении производства по делу.

Суд проверил полномочия Пичугиной И.Н., подписавшей данное заявление.

Полномочия Пичугиной И.Н. на отказ от заявления о признании ООО "СтройЭнерго" банкротом подтверждены доверенностью от 01 декабря 2015 года.

Представитель ООО "СтройЭнерго" не возражал против удовлетворения данного ходатайства, ссылался на погашение задолженности перед единственным кредитором.

Временный управляющий должника против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу возражал, ссылаясь на то, что им понесены расходы на проведение процедуры наблюдения, а также на то, что ходатайство об отказе от заявления о признании должника банкротом должно рассматриваться судом первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по делу о банкротстве ООО "СтройЭнерго" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона).

Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ 26 ноября 2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В установленный ст. 71 Закона о банкротстве срок иные кредиторы, кроме ООО "Веда Транс Строй", в арбитражный суд требования не предъявляли.

В материалах дела имеются доказательства погашения ООО "СтройЭнерго" требований ООО "Веда Транс Строй", которое данное обстоятельство подтверждает, отказавшись от заявления о признании общества банкротом.

Таким образом, производство по делу N А41-76340/15 о признании ООО "СтройЭнерго" банкротом подлежит прекращению в связи с погашением задолженности и отказом единственного кредитора от заявленных требований, при этом определение суда первой инстанции от 10 ноября 2015 года подлежит отмене.

Прекращение производство по делу о банкротстве на основании абз. 6 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве возможно в любой судебной инстанции, поскольку законодательного запрета на заявление отказа от требований в судах апелляционной и кассационной инстанции не содержится.

Что касается довода временного управляющего о том, что им уже понесены расходы на проведение процедуры наблюдения, то данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

В силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

Согласно положениям абзаца пятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных настоящим Законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела и установлено судами, производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с отказом единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов общества от требования к должнику, при этом факт отсутствия у общества имущества установлен не был.

Поскольку определением суда производство по делу о банкротстве должника прекращено, что свидетельствует о прекращении действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве, требование о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему следует предъявить к ООО "СтройЭнерго".

Вопрос о распределении судебных расходов по делу о банкротстве решается в рамках дела этого же дела, прекращение производства по которому не препятствует рассмотрению названного вопроса, если он не был разрешен до прекращения производства по делу, поскольку сторона не должна лишаться права на судебную защиту в виде компенсации расходов, понесенных ею вследствие обращения с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника.

Учитывая вышеизложенное, Фонарев М.М. не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ООО "СтройЭнерго" расходов, связанных с проведением процедуры банкротства - наблюдения.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, 271, п.3 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Веда Транс Строй" от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнерго" несостоятельным (банкротом).

Определение Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2015 года по делу N А41-76340/15 отменить.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнерго" (ИНН 5079009515, ОГРН 1055011913802) прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Веда Транс Строй" госпошлину по заявлению в размере 6 000 рублей из средств федерального бюджета.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнерго" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

Е.Н. Короткова Э.С. Миришов