Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 14АП-1484/16

г. Вологда

03 марта 2016 г.

Дело N А05-11105/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "2Ю" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2016 года по делу N А05-11105/2015 (судья Цыганков А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "2Ю" (местонахождение: 163000, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 84, оф. 17; ОГРН 1032900011143; ИНН 2901112948; далее - Должник) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2016 года о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений требования Шестакова Владислава Витальевича (г. Архангельск) и Шестаковой Анастасии Олеговны (г. Архангельск) о передаче однокомнатной квартиры N 22 общей площадью 50,5 кв. м, расположенной на 7 этаже многоэтажной жилой угловой секции с помещениями общественного назначения на цокольном, первом и втором этажах, пристраиваемой к торцу жилого дома N 98 по улице Выучейского в городе Архангельске; о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника требования Шестакова В.В. и Шестаковой А.О. в размере 290 870 руб. 58 коп. неустойки, с участием третьего лица - открытого акционерного общества "Строительно-монтажный трест N 1" (местонахождение: 163051, г. Архангельск, ул. Тимме, д. 26; ОГРН 1022900507596; ИНН 2901023409).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, - до 24.03.2016.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от Должника через ресурс "Мой арбитр" 01.03.2016 в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором Должника Гусаковым Юрием Вячеславовичем.

Данное ходатайство суд апелляционной инстанции расценивает в качестве ходатайства о возвращении жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "2Ю" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2016 года по делу N А05-11105/2015 (регистрационный номер 14АП-1484/2016) по юридическому адресу: 163000, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 84, оф. 17.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 22.01.2016 по делу N А05-11105/2015 на 4 л. в 1 экз.

3. Копия конверта на 1 л. в 1 экз.

4. Конверт на 1 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова