Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 14АП-858/16

г. Вологда

03 марта 2016 г.

Дело N А66-12303/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 марта 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.

при участии от ответчика Назарова Д.Г. по доверенности от 25.01.2016 N 15, от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" Воднева А.Н. по доверенности от 09.12.2014 N 012-0115,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 декабря 2015 года по делу N А66-12303/2015 (судья Головина Т.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (место нахождения: 170008, Тверская область, город Тверь, улица 15 лет Октября, дом 7, ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516; далее - ООО "Тверь Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (место нахождения: 170003, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12; ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; далее - ООО "Тверская генерация") о взыскании 300 001 руб. 00 коп., в том числе 167 612 руб. 78 коп. долга за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в июле 2015 года по договору от 01.07.2014 N 5303, и 132 388 руб. 22 коп. пеней за период с 11.08.2015 по 02.09.2015.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от требования в части взыскании пеней, просил взыскать 5 886 941 руб. 22 коп. долга. Отказ от требований в части взыскании пеней и уточнение размера иска судом приняты.

Суд на основании статьи 48 АПК РФ произвел замену истца по делу с ООО "Тверь Водоканал" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Тверской энергетический комплекс" (место нахождения: 170003, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 15; ОГРН 1156952008300, ИНН 6952003292; далее - ООО "ТЭК").

Решением суда от 06 декабря 2015 года иск удовлетворен в полном объеме. Кроме того, с ООО "Тверская генерация" в пользу ООО "ТЭК" взыскано 9000 руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета - 43 434 руб. 98 коп. государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь") с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Полагает, что в рамках настоящего спора усматривается злоупотребление правом со стороны ООО "Тверская генерация" и ее аффилированного лица ООО "ТЭК".

От ООО "ТЭК" в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от иска в порядке части 2 статьи 49 АПК.

Исследовав материалы дела, поступившее заявление ООО "ТЭК", заслушав представителей ответчика и заявителя жалобы, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для принятия данного отказа истца от требований и прекращения производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ ООО "ТЭК" от заявленного иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщикам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тверской энергетический комплекс" от иска.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 06 декабря 2015 года по делу N А66-12303/2015 отменить.

Производство по делу N А66-12303/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тверской энергетический комплекс" (место нахождения: 170003, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 15; ОГРН 1156952008300, ИНН 6952003292) из федерального бюджета 9000 руб. 02 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.08.2015 N 4150.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (место нахождения: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Крылова, дом 40/29; ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.12.2015 N 10462 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.Н. Моисеева А.А. Холминов