Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 12АП-1192/16 (ключевые темы: публичное общество - судебная экспертиза - расходы на оплату услуг представителей - оставление заявления без рассмотрения - почтовые расходы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 12АП-1192/16

г. Саратов

04 марта 2016 г.

Дело N А12-44489/2015

Резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 04 марта 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Жаткиной С.А., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 декабря 2015 года по делу N А12-44489/2015 (судья Машлыкин А.П.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр судебных экспертиз" (ИНН 3443929171, ОГРН 1143443013493)

к открытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр судебных экспертиз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" (далее - ответчик), в котором просит взыскать 20 372 руб., из которых 8 872 руб. - невыплаченное страховое возмещение, 10 000 руб. - расходы на оплату услуг эксперта, 1 500 руб. - почтовые расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены частично, что послужило основанием для обращения ответчика в суд с апелляционной жалобой.

До рассмотрения дела по существу от публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

При подаче апелляционной жалобы публичным акционерным обществом "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по платежному поручению N 144 от 20 января 2016 года.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, уплаченная публичным акционерным обществом "Страховая акционерная компания "Энергогарант" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 декабря 2015 года по делу N А12-44489/2015 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., оплаченную по платежному поручению N 144 от 20.01.2016 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.А. Жаткина А.Ю. Никитин