Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 09АП-8796/16 (ключевые темы: должностное положение - отказ от апелляционной жалобы - лизинг - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 09АП-8796/16

город Москва

10 марта 2016 г.

Дело N А40-202352/15

Резолютивная часть определения объявлена 09.03.2016 года.

Полный текст определения изготовлен 10.03.2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., судей Лящевского И.С., Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Промресурс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2016 года об оставлении иска без рассмотрения по делу N А40-202352/15, принятое судьей Панфиловой Г.Е., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" о взыскании 721 002, 18 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Ермишкина О.В. по доверенности от 11.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промресурс" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 721 002 руб. 18 коп.

Определением суда от 18.01.2016 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Руководствуясь данной нормой, суд оставил исковое заявление без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судебное заседание проведено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

04.03.2016 от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем Капашовой Е.Х.. действующей по доверенности от 15.10.2015, предоставляющей право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Лицо, участвующее в судебном заседании, возражений не заявило.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный апелляционный суд принимает отказ ООО "Промресурс" от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 265, 266-268, 271 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Промресурс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2016 года по делу N А40-202352/15. Производство по апелляционной жалобе ООО "Промресурс"- прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Б.С. Веклич И.С. Лящевский