Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 08АП-77/16 (ключевые темы: принятие мер по обеспечению иска - уставный капитал - общее собрание - изменение размера уставного капитала - годовой бухгалтерский баланс)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 08АП-77/16

город Омск

03 марта 2016 г.

Дело N А46-12715/2015

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Миковой Н.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-77/2016) Усовой Анжелики Игоревны на определение Арбитражного суда Омской области от 16 декабря 2015 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А46-12715/2015 (судья Воронов Т.А.), вынесенное в рамках дела по иску Усовой Анжелики Игоревны к обществу с ограниченной ответственностью "Берег" (ОГРН 1095543027128, ИНН 5528204428)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Ярошко Вадима Анатольевича, Петрова Вячеслава Викторовича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области

о признании недействительными решений общего собрания участников общества, аннулировании записей в едином государственном реестре юридических лиц,

при участии в судебном заседании:

от Усовой Анжелики Игоревны - представитель Ахметов Д.Р. по доверенности N 55АА 1354376 от 23.12.2015 сроком действия на один год;

от общества с ограниченной ответственностью "Берег" - представитель Якоб В.Ю. по доверенности N 1 от 11.01.2016 сроком действия до 31.12.2016.

установил:

Усова Анжелика Игоревна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Берег" о признании недействительными решений общего собрании участников общества, аннулировании записей в едином государственном реестре юридических лиц.

В порядке статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2015 истцу в принятии обеспечительных мер отказано.

Возражая против принятого судебного акта, истец обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Омской области от 16.12.2015 об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, принять по делу N А46-12715/2015 новый судебный об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета ООО "Берег" (ИНН 5528204428) созывать и проводить общее собрание

участников ООО "Берег" по вопросам: изменения компетенции органов управления общества, включая общее собрание участников; передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему; избрания (назначения на должность)

единоличного исполнительного органа общества; внесения изменений в учредительные

документы общества, в том числе принятия учредительных документов в новой редакции; отчуждения активов ООО "Берег"; изменения размера уставного капитала ООО "Берег", приобретения обществом доли (части доли) в своем уставном капитале, распределения и продажи обществом принадлежащей ему доли (части доли) в уставном капитале; утверждения годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества; принятия решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества; принятия решения и реорганизации или ликвидации общества;

- запрета органу управления ООО "Берег" (ИНН 5528204428) в лице Петрова Вячеслава Викторовича совершать сделки по приобретению и/или отчуждению имущества, в том числе прав требования к третьим лицам, сделки по переводу долга, выдаче поручительств, выдаче и/или индоссированию векселей.

Третьи лица, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

В ходе судебного заседания представителем истца заявлен письменный отказ от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд апелляционной инстанции не усмотрел обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от жалобы; полномочия представителя на отказ подтверждены доверенностью от 23.12.2015. Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 16.12.2015 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А46-12715/2015 и прекращает производство по жалобе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Усовой Анжелики Игоревны от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-77/2016) на определение Арбитражного суда Омской области от 16 декабря 2015 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А46-12715/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Т.А. Зиновьева А.Н. Глухих