Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 13АП-147/16

г. Санкт-Петербург

03 марта 2016 г.

Дело N А56-61891/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Новожиловой Е.Г.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 01.03.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-147/2016) ООО "Бэйби Плюс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015 по делу N А56-61891/2015 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению АО "Альфа-Банк"

о признании ЗАО "Дети" несостоятельным (банкротом)

установил:

Акционерное общество "Альфа-Банк" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Дети" (ИНН 7802105995 ОГРН 1027801561842, далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.11.2015 арбитражный суд первой инстанции принял заявление АО "Альфа-Банк" к производству, возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определение обжаловано ООО "Бэйби Плюс" в апелляционном порядке.

Заявитель полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку АО "Альфа-Банк" (далее - Банк) не представило вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий сумму задолженности ЗАО "Дети" перед Банком.

В судебном заседании представитель Банка возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя Банка, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства) (ч.1). К заявлению прилагаются документы, которые предусмотрены федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), а также документы, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса (ч.2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве является специальным по отношению к пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве, и регулирует право обращения кредитной организации арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.

Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве не предусмотрена обязанность кредитной организации по представлению вступившего в законную силу решения суда в обоснование наличия задолженности перед кредитной организацией.

Банком представлены доказательства выполнения требований п.2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (л.д.167-190)

Таким образом, довод жалобы о том, что Банк не представил вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий сумму задолженности ЗАО "Дети" перед Банком, не основан на нормах действующего законодательства, что препятствует признанию жалобы обоснованной.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015 по делу N А56-61891/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2. Возвратить ООО "Бэйби Плюс" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по апелляционной жалобе.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова