Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 09АП-2474/16

г. Москва

04 марта 2016 г.

Дело N А40-181557/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Транснефть"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.15г.

по делу N А40-181557/15, принятое судьей Никоновой О.И. (105-1493),

по иску ЗАО "РТХ-Логистик" (далее истец) к ООО "Транснефть" (ответчик)

о взыскании долга, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - Ковалев Л.А. по доверенности от 25.12.15г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 1 608 788 руб долга, 446,89 руб процентов по договору субаренды вагонов-цистерн N 44-с/ар/цс от 03.03.15г. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.15г. иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 566 308 руб долга, 435,09 руб процентов, проценты на сумму долга по день уплаты, 28 323,83 руб расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, оснований для взыскания долга и процентов нет, он не был извещен, выводы суда неоднозначны. Представитель ответчика в суд не явился, извещен. Представитель истца против жалобы возразил, представил письменные пояснения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.15г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 395, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор субаренды N 44-с/ар/цс от 03.03.15г. вагонов-цистерн. Оборудование передано по актам приема-передачи.

Факт оказания услуг по субаренде подтвержден актами, частичной оплатой, перепиской сторон.

За ответчиком с учетом частичной оплаты и исключением судом из числа доказательств акта N 6 от 31.08.15г. образовалась задолженность по арендной плате в сумме 1 566 308 руб.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.307, 309, 395, 614 Гражданского Кодекса РФ задолженность в сумме 1 566 308 руб, на которую начислены проценты в сумме 435,09 руб за период 15.07.15г. (за 1 календарный день).

Таким образом, суд правильно удовлетворил иск в указанной сумме.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 270, 271, 272-1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2015 г. по делу N А40-181557/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов